大气污染控制课程设计-垃圾焚烧厂的选址和吸收塔的设计.docVIP

大气污染控制 - PAGE 2 - 大气污染控制工程 课程设计 设计题目：垃圾焚烧厂的选址和吸收塔的设计 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1绪论： 3 1.1概述： 3 1.2设计资料： 4 1.3设计目的： 5 1.4设计任务： 5 2设计方案 6 2.1场址的确定： 6 2.1.1考虑因素： 6 2.1.2厂址的选择： 6 2.2填料塔的设计： 9 2.2.1垃圾焚烧后的污染物浓度计算： 9 2.2.2选择填料： 10 2.2.3计算塔径： 11 2.2.4填料塔总体结构简图： 13 2.3垃圾焚烧厂烟气处理工艺： 13 3设计总结： 14 4参考文献： 15 1绪论： 1.1概述： 垃圾焚烧法确实是一种实践多年的垃圾处理方法。它比填埋法占地面积少，效率高，曾一度被视为一种“减量快”的好方法，日本和德国等发达国家大力发展。在日本一哄而起地建起了6000多座垃圾焚烧炉，占据世界垃圾焚烧炉数量的首位，其垃圾焚烧企业也随之发展起来。与此同时，也吸引了一些发达国家进行效仿。就这样把垃圾焚烧推向了高潮，此即垃圾焚烧法进入了发展时期。将垃圾用焚烧法处理后，垃圾能减量化，节省用地，还可以消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配有良好的烟尘净化装置，减轻对大气的污染。但近年来，垃圾焚烧法在国内外开始进入萎缩期。目前有超过15个国家和地区，通过了对焚烧垃圾的部分禁令。 垃圾焚烧炉距离居民点到底多远，这个问题争论已久，我们国家迟迟定不下来，目前，垃圾焚烧已经引起了群体事件和大量上访和诉讼。如南京 江北垃圾焚烧发电厂项目引发的群体抗议、 江苏吴江垃圾发电厂门口的静默抗议、北京董村垃圾焚烧厂抗议事件等。 原来最初我们定的是1000米，因为我以前参加评审的时候，就按照环保局一个技术原则，是一千米，一千米以内不许有住户，我们就按照这个标准来评估的。后来我们有些地方上管理部门提意见，说这样就不好建了，能不能缩小点儿，在这种情况下，又找了一些单位，有目的的修改了标准，第一次修改到800米，减少了200米，后来说还不行，又找了一家，又缩到700米，最终，最小的数据也就是700米，不敢再减了，为什么呢？因为700米以内谁都没有把握，现在我们之所以说300米也好，有的算的才100多米，是用物理模型算出我的焚烧炉有多少排放量，有多大的空间，按照这个模式一算，算的再精确也没多少，可能也就一二百米，现在我们有不少文献报道这种计算有误，说二恶英产生的影响、破坏程度比我们计算的数值要大的多，这是有文献报道的，我没做过试验。这是一个方面。另外一个方面，最让人难办的是二恶英这个污染物毒性太大，它是一级致癌物，最讨厌的就是它难降解，它的半衰期是14年到273年。如果到了人体以内就积累，它很容易进入脂肪，你的标准再低，它最后还是致癌的。所以我们要慎重就在于此。这个300米，我认为是太冒险，500、600米也是很冒险的，因为现在我们看到的事实是， 日本1.2公里以内的癌症相当于外边的两倍，这也是值得参考的，即使我炉子改进了，你不是1.2公里，你再缩也缩不到300米。缩短距离这个可以理解，管理部门要求距离越小越好选址，因为各地环保部门上下级经常提的意见就是我们选不到合适的地方，特别是大中城市，是不好选，现在就是在这种形势下，我们是不是就没有一个把关的，就到三百米？再不好选，我们应在别的问题上下工夫，在垃圾的其他的处理办法上下工夫。 垃圾焚烧法一直未能被广大民众接受，其弊病突出表现在其潜伏性污染严重、耗资昂贵、操作复杂和浪费资源等方面。尽管其污染防治技术在日益改进，但至今尚不成熟，还不能经受住理论和实践的检验。 据多种文献报道，每顿垃圾焚烧后会产生大约5000立方米废气，还会留下原有体积一半左右的灰渣。垃圾焚烧后只是把部分污染物由固态转化为气态，其重量和总体积不仅未缩小，还会增加。焚烧炉尾气中排放的上百种主要污染物，组成极为复杂，其中含有许多温室气体和有毒物。当今最好的焚烧设备，在运转正常的情况下，也会释放出数十种有害物质、仅通过过滤、水洗和吸附法很难全部净化。尤其是二噁英类污染物，属于公认的一级致癌物，即使是微量也能在体内长期蓄积，它对人体的作用至今无法确定出作用阈值。焚烧灰烬中的有毒有害物质更多、更难处理。然而，焚烧给人们造成的假象就在于所转换成的废气被排放到高层大气中远离而去。许多人并不知道大气层中的污染物能通过对流层底部回旋到各个地区，最集中污染的是一两百米厚的对流层大气，大部分有毒有机物和重金属迟早还会回到人类身边。 此外，焚烧法的巨额耗资和对资源的浪费就更不适合我国和众多发展中国家的国情。建造一座大中型焚烧炉动辄要10