基于层次分析法的图书馆消防分级研究.docVIP

基于层次分析法的图书馆消防分级研究 陈文明1，张正阳2 杭州消防支队西溪中队，浙江省 杭州市 310000；2. 杭州消防支队萧山大队，浙江省 杭州市 310000) 摘要：本文在建立一般建筑消防安全分级系统的基础上，建立了适合图书馆建筑的消防安全分级系统。依据层次分析对分级系统中不可定量的准则，采用传统的专家打分的方法对建筑及其构造和安全疏散系统准则确定权重。 关键词： 图书馆；消防安全；层次分析 引言 消防安全己成为社会公共安全防控体系的一个重要组成部分，是衡量一个城市、一个地区、乃至一个国家文明程度的重要标志。因此，在最大限度地利用火使之为人类服务的同时，如何利用经济有效的手段防止火灾的发生，保证消防安全，成为消防科技工作者一个重要的研究课题。图书馆是人类文明的标志，是人类文化遗产的宝库，浩如烟海的文献资料，汇集了人类知识的结晶。因此，图书馆一旦发生火灾其造成的损失将是无法估量的。 1 常用消防安全分级方法 当前，消防安全分级主要扣分制法、逻辑分析法、层次分析法、计算机模化法等几种方法。 1.1 扣分制 扣分制是衡量特征重要性的标准，如供水能力比消防队原有供水要大得多的地区，就能够很好利用供水特征；反过来，供水能力小于消防队原有供水的地区，就不能很好地利用供水特征，也就不能发挥最大的功效。 1.2 逻辑分析法 逻辑分析法是事故树法，这是一种演绎分析法，运用运筹学原理对火灾的原因和结果进行逻辑分析，使用布尔逻辑门组成树枝状将全部可能出现的事件用逻辑系统联成一个整体，从事故开始逐层次向下演绎，能够揭示事故基本事件之间的相互逻辑关系，把系统的事故与组成系统的子系统的隐患有机地联系在一起，找出系统中全部可能的失效状态。 1.3 层次分析综合评价法 层次分析综合评价法是将层次分析法和模糊综合评判相结合的方法。评等等。其基本思想是先按问题要求建立起一个描述系统功能或特征的内部独立的递阶层次结构，通过两两比较因素的相对重要性，给出相应的比率标度，构造上层某要素对下层相关元素的判断矩阵，以给出相关元素对上层某要素的相对重要序列。模糊综合评判法是采用模糊数学将模糊信息定量化，便于对多因素进行定量评价与决策。 2 消防安全的层次分析法 层次分析法的基本步骤如下： （1）构成系统层次结构模型，这是层次分析法的起点； （2）构成各层因素的判断矩阵，这次层次分析法的基础； （3）计算各层次因素单排序权值： （4）计算各层次因素总排序权值； （5）进行单排序和总排序的一致性检验。 在建立系统层次结构模型时，首先应该对问题有明确的认识，弄清问题的范围，各种影响因素及其相互关系，以及最终需要解决什么问题，然后根据对问题的初步分析，将那些反映共同特征的某些因素聚集成组，以其共同特征作为上一层次的因素，经逐层因素归类，最后就形成单一的最高层因素，从而构成具有递阶结构的层次分析模型。 层次分析结构模型一般由下述三类层次构成： 最高层(又称总目标层)：表示解决问题的最终目的； 中间层：表示采取某种措施、政策、方案来实现系统总目标所涉及的中间环节，一般分策略层、准则层、分目标层、约束层和指标层等； 最低层：表示选用的解决问题的措施与方案等。 3 建筑消防安全分级系统的建立 依据层次分析模型构成的基本单元和建立应遵循的原则，建立消防安全分级系统模型并进行编号。项目标号为： 表1 消防安全分级系统模型一级编号 序号 消防级别 编号 1 建筑消防安全 A 2 建筑及其构造 B 3 安全疏散系统 C 4 灭火系统 D 5 电器设备 E 6 使用者安全参数 F 7 其他 G 3.1 图书馆火灾有如下特点： （1）图书馆属于公共聚集场所，人员流动量大，易发生火灾： （2）图书馆内存放大量易燃物，火灾荷载大，火灾危险性高； （3）图书馆一旦发生火灾，将造成无法挽回的损失； （4）图书馆障碍物分布特殊，火灾发生时已造成人员疏散混乱。 在对实际的建筑物进行消防安全分级过程中，每个指标层的状态存在很大的差别，必将影响该指标层在准则层以及总目标层里相对重要性的大小，简单盲目地采用同一个权重显然是不正确的。为了更能准确地确定图书馆书库消防安全分级各项目的相对重要性，将对每个分项目设定五个不同的等级：很危险、危险、中等、不危险、很不危险。其中“中等”等级为相应规范中所规定的图书馆书库对该准则层的最低安全标准值。 3.2 具体步骤如下： (1)利用专家打分的方法确定图书馆书库消防安全分级系统在各指标层“中等”等级状态下的总目标层及准则层的权重； (2)确定各指标层下不同等级之间的权重变化系数： (3)确定图书馆消防安全分级总目标系统等级划分指标。 建筑及其构造B和安全疏散系统c两个准则层采用计算机模拟确定其准则层各指标层的权重。准则层包括建筑及其构造、安全疏散系统、灭火系统、电器设备、使