北洋军阀史复习总论.docVIP

北洋军阀史复习总论 对于北洋军阀史的复习，很多教师都感到有一定困难。这段历史虽然时间不长，却头绪纷杂。笔者在实践中体会到，如果能从宏观着眼，明晰以下几个问题，北洋军阀史的轮廓、线索也就基本清楚了，并能进而在新的高度上把握住这一时代转型期的历史特征。 一、关于北洋军阀的形成原因 北洋军阀的形成不是偶然的，其深刻的社会根源是由中国半殖民地半封建的社会性质决定的。具体地说：1．从国内看：（1）尽管辛亥革命推翻了君主制度，建立了共和政体，但这并未能完成中国革命的反封建任务。落后的封建主义经济仍居绝对优势（近代工业总产值占工农业总产值的比值，到1920年仅仅是5％），封建政治势力和意识形态在中国仍有雄厚的根基和强大的生命力。（2）清廷在连年“内忧外患”的交迫下，把“筹饷练兵”作为救命符，从人力、财力各方面为军阀的兴起提供了有利的发展条件。袁世凯就是及时抓住清政府编练新军的时机，发展了北洋军阀的势力。（3）19世纪末20世纪初民族资本主义的发展也为建设一支新式军队提供了必要的物质基础。2．从国际形势看，主要是由于列强侵华政策的改变：20世纪初期，帝国主义一变初衷，开始物色代理人并通过代理人攫取所需权益，袁世凯正是适当的人选，于是列强从政治、经济、军事各方面给袁以有力的支持。3．历史人物的个人作用：袁世凯运用封建权术，由军而成阀，由军阀而成集团，通过军阀集团而稳操20世纪初期中国的政局，终而控制了全国。 二、关于军阀割据局面的形成原因 上面侧重分析北洋军阀这一政治势力的形成原因，下面侧重分析军阀割据局面这一政治形势的形成原因。两者形成的共同之处，都源于中国半殖民地半封建这一特定的时代背景。但又有区别： 1．在半封建的中国，具有分散性的封建地主经济使各地区可以自给自足地独立存在，为军阀提供了割据一方的客观条件和物质基础。军阀本身就是一定范围封建地主阶级利益的代表，大大小小的地主从经济上支持本地区的军阀，同时又在军阀的武力庇佑下，维护自身在地方上的政治特权。这是军阀割据局面出现的经济条件。 2．鸦片战争后，西方列强争相扩大侵华特权，逐渐形成了多个帝国主义国家共同控制中国的局面。为了维护和扩大侵略特权，他们都采用了扶植代理人的办法，清朝政府和袁世凯都曾是帝国主义侵略、控制中国的工具。袁死后，主要帝国主义国家开始物色新的代表，而大小军阀势力恰也需要帝国主义的支持来壮大自己的力量，以压倒对手。在列强的扶植下，很快形成了军阀割据的局面。帝国主义分而治之的侵华政策是导致军阀割据局面形成的外部条件。 这里的关键是要挖掘出与“军阀割据”相关的“半封建性”和“半殖民地”的内涵。教师可引用毛泽东同志的分析：“帝国主义和国内买办豪绅阶级支持着的各派新旧军阀，从民国元年以来，相互间进行着继续不断的战争，这是半殖民地中国的特征之一。……这种现象产生的原因有两种，即地方的农业经济（不是统一的资本主义经济）和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策。” 三、关于北洋军阀的性质 北洋军阀是大地主、大买办阶级和帝国主义势力的代表，同时带有近代化的特征。北洋军阀以及所有的近代军阀与古代军阀最主要的区别，就是它们都近代化了，都不同程度地具有资本主义的色彩。古代军阀的封建性更强，而近代军阀的近代化程度更高。北洋军阀是中国半殖民地半封建社会的产物，近代中国的主要统治势力是帝国主义和封建主义，因此，近代军阀不仅是地主阶级以及由此转化而成的买办阶级的代表，又是帝国主义势力的代表。 四、关于北洋军阀的特点 1．以封建地主阶级为其主要社会基础。 2．军阀们各有一支为自己争权夺利服务的军队，并采用近代兵制。 3．军阀们各有一块可以随意搜刮和统治的地盘，割据称雄，拥兵自卫。 4．各派军阀大都是帝国主义在中国进行统治的工具。 五、关于北洋军阀的演变概况 1．从兴衰角度来分，北洋军阀史可以分为四个阶段： （1）北洋军阀的形成阶段：1895年袁世凯小站练兵起到1912年袁世凯窃国前止。 （2）北洋军阀的发展阶段：1912年袁世凯窃国起到1916年6月袁毙命。 （3）北洋军阀的衰落阶段：1916年6月袁毙命到1926年7月北伐开始前。 （4）北洋军阀的覆灭阶段：1926年7月北伐开始到1928年6月奉系张作霖被迫放弃北洋政府政权退回东北止。 2，从不同派系掌握北京政权的角度来分，也可分为四个时期： （1）袁世凯统治时期：1912年4月－1916年6月。内容包括袁世凯为首的北洋军阀政府的建立，袁世凯复辟帝制及其失败。 （2）皖系军阀统治时期：1916年6月－1920年7月。内容包括北洋军阀的分裂，段祺瑞把持北京中央政权，直皖战争皖系失败。 （3）直系军阀统治时期：1920年7月－1924年10月，内容包括第一、二次直奉战争和冯玉祥北京政变等。 （4）奉系军阀统治