二审民间借贷答辩.docVIP

★精品文档★ 2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创 PAGE1 / NUMPAGES1 二审民间借贷答辩状 答辩状是民事诉讼程序合理运作所不可缺少的因素 ,有着自身所特有的重要作用。下面是二审民间借贷答辩状 二审民间借贷答辩状 答辩人:张XX 汉族 身份证号码:KXXXXXX 工作单位:北京XXX有限公司 职务C T O 联系电话:13XXXXXX 因答辩人与被答辩人高XX间借贷纠纷一案，现答辩如下: 一、被答辩人高XX对“张XY”提起诉讼，“张XY”不是答辩人的户籍登记姓名，贵院应依法驳回原告的错误的诉讼请求。 1987年前，答辩人曾在北京市西城区居住，东城区工作，1987年8月由于特殊原因移居香港后，成为香港永久居民。 由于答辩人在大陆工作生活过程中曾使用过“张XY”名字，大陆的许多人习惯还称呼答辩人为“张XY”。 但本人的准确名字为“张XX”而非“张XY”。 被答辩人高XX起诉对象错误，因本案没有明确的被告，贵院理应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，贵院应驳回原告的起诉。 二、答辩人既不是丰台区居民，在丰台区也无经常居住地，被答辩人高为民不应在贵院起诉答辩人。 答辩人为香港居民，北京市丰台区既不是答辩人的户籍所在地，也非答辩人的经常居住地，答辩人此次回到大陆，一直居住在北京市海淀区一朋友的家中。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，被答辩人无权向贵院向答辩人提起诉讼。 贵院也不应管辖本案。 三、答辩人不认识被答辩人高XX，也从未向高XX有过民间借贷。 答辩人是北京XXX公司(以下简称“公司”)股东之一，担任公司CTO, 兼管财务支出和收入。 公司基本帐户在北京市工商银行。 2004年3月，祁XX与其好友高XX谈好资金往来，要高XX借祁XX四万元人民币。 因答辩人在兼管财务，所以祁XX电话通知答辩人到海淀区某大厦找高XX取转帐支票。 见了被答辩人高XX后，祁XX电话临时通知答辩人给被答辩人开一个欠条，然后等祁XX来京后，与高XX结清。 所以，答辩人临时以答辩人的名义，按照祁XX的要求，给被答辩人开了一张收到四万元人民币币种转帐支票的欠条(被答辩人提供的证据)。 当时，被答辩人给的并不是现金，而是证券公司开出的四万元转帐支票(见附件2)。 该转帐支票转入公司帐户后，即由祁XX分期分批以报销此前后时间发生的几次差旅费为名从公司取走。 在此前后，答辩人与被答辩人也没有任何来往。 答辩人借用支票的行为是公司行为，是公司而非答辩人与被答辩人有过借贷关系。 被答辩人应起诉公司而非答辩人。 四、本案涉及被答辩人高XX与祁XX的犯罪行为，不宜作为民事案件来审理。 本案事实清楚，被答辩人高XX与祁XX利用法院诉讼进行的三角诈骗行为可能已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，答辩人拟向公安机关报案以维护答辩人的合法权益。 人民法院不应为被答辩人所利用。 为被答辩人谋取非法利益提供便利条件。 综上所述，被答辩人所提要求和事实不符合，为维护法律尊严，保护港澳同胞合法权益，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的起诉。 此致 北京市丰台区人民法院 答辩人: 时间:20XX年12月1日 二审民间借贷答辩状 答辩人:XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，济南市XXX退休职工，住济南市XXXX室。 答辩人就上诉人王XX不服(20XX)市商初字第XX号民事判决上诉一案，提出答辩意见。 答辩人认为:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一、被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。 在范XX出具的借条中明确出借人为xxx(即被上诉人)借款人为王XX(即上诉人)，建行转账凭条中亦明确付款方为为xxx(即被上诉人)收款方为王XX(即上诉人)，以上可证实被上诉人借款50万元人民币给上诉人; ??????? 银行对账明细中可明确体现上诉人及范XX向被上诉人履行还款义务之事实，xxx(即被上诉人)向王XX(即上诉人)出具的收条亦可证明上诉人向被上诉人履行还款义务的事实。 涉案借条虽然不是由王XX(即上诉人)直接出具，但其后该借款均是由上诉人予以偿还，且偿还的