行政诉讼法-真理大学数位学习系统.ppt

第二十二條第 一項 假扣押、假處分或定暫時狀態處分之聲請，在起訴前，向應繫屬之法院為 之，在起訴後，向已繫屬之法院為之。 第二十三條 刑事案件之起訴 智慧財產法院組織法第三條第二款前段、第四款所定刑事案件之起訴，應 向管轄之地方法院為之。檢察官聲請以簡易判決處刑者，亦同。 上訴或抗告 不服地方法院關於第二十三條案件依通常或簡式審判程序之附帶民事訴訟 所為裁判，提起上訴或抗告者，應向管轄之智慧財產法院為之。 第三十之一條 行政訴訟法第二編第二章簡易訴訟程序規定，於智慧財產之行政訴訟不適 用之。 第三十一條 智慧財產法院組織法第三條第三款、第四款所定之行政訴訟事件，由智慧 財產法院管轄。 其他行政訴訟與前項各款訴訟合併起訴或為訴之追加時，應向智慧財產法 院為之。 第三十二條 對於智慧財產法院之裁判，除法律別有規定外，得上訴或抗告於終審行政法院。 第三十五條 違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 十萬元以下罰金。 前項之罪，須告訴乃論。 第三十六條 第一項 法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行 業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以 前條第一項之罰金。 END * * 行政訴訟事件 前頁整理 智慧財產法院管轄 第一審行政訴訟事件及強制執行 其他依法律規定由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件。 其他行政訴訟與前項各款訴訟合併起訴或為訴之追加時，應向智慧財產法院為之。 對於智慧財產法院之裁判，除法律別有規定外，得上訴或抗告於終審行政法院(最高行政法院)。 智慧財產法院並不是專屬管轄 當事人在其他有管轄權的法院起訴而對造未抗辯，經該法院判決時。對造不得主張該法院之判決違反管轄權規定而主張判決違法無效。 智慧財產法院行政判決　98年度行專訴字第41號 1 　 99年3月25日辯論終結 原告: 圓剛科技股份有限公司 代表人: 甲○ 訴訟代理人:黃章典律師、簡秀如律師 　戊○○ 被告: 經濟部 代表人乙○（部長） 訴訟代理人丁○ 參加人: 力竑科技股份有限公司 代表人:丙○ 訴訟代理人: 陳群顯律師、呂聿雙律師 、朱玉文律師 上列當事人間因發明專利舉發事件，原告不服經濟部中華民國98 年2 月23日經訴字第09806107280 號訴願決定，提起行政訴訟， 並經本院命參加人獨立參加被告之訴訟。 本院判決如下： 主文 訴願決定撤銷。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、事實概要：原告於民國93年2 月18日以「影音信號傳接處理裝置」向原處分機關智慧財產局（下稱原處分機關）申請發 明專利，經原處分機關編為審查，准予專利， 並於公告期滿後，發給發明第I240169 號專利證書（下稱系 爭專利）。嗣參加人提出舉發證據1 之系爭專利說明書、舉 發證據2 之Philips 公司之SAA7135 晶片產品說明書公證書 及舉發補充證據1 之Philips 公司之SAA7146 晶片說明網頁 公證本，並提出附件1 之系爭專利申請專利範圍第2 項至第 14項與舉發證據2 之比對表、附件2 之系爭專利申請專利範 圍第16項至第17項與舉發證據2 之比對表、附件3 之系爭專 利申請專利範圍第19項與舉發證據2 之比對表、附件4 之Ca rdBus 流排介面規格相關資料及PC Card 流排介面工業規格 說明書摘要、附件5 之原告於訴訟中自承將SAA7134 晶片使 用於CardBus 介面電視卡之照片及發票、附件6 之 Philips SAA7135 晶片實際應用直接輸出符合PCI 流排介面規格之接 腳對應電路圖（Project Number LR306) 、附件7 之Philip s SAA7135 晶片實際應用直接輸出符合PCMCIA CardBus流排 介面規格之接腳對應電路圖（Project Number LR502）、附 件8 之網路百科全書對PCI 流排介面規格