警惕媒体的病毒性脑炎-中国数字科技馆.docVIP

中国数字科技馆 科技生活周刊 2014-8-4 警惕媒体的“病毒性脑炎” 近日，某媒体发布了一篇声情并茂催人泪下的文章《男孩种甲流疫苗后不能说话行走，政府补偿十万要求不准上访》。文章讲述了一个悲情无比的故事：甲流疫苗研制三月即上市（暗示政府急功近利监管不力，疫苗有安全隐患）；一个前途无量的孩子注射疫苗后大脑严重受损（令人痛心的人间惨剧），政府机构不予赔偿 （丧尽天良人神共愤），家属多次上访得不到公正处理（政府腐败暗无天日），最后给予十万元补偿要求不准上访（肯定理亏否则干嘛赔钱）。 该报道一推出就引起了强烈的关注，并在网上广为传播，一时间公众对疫苗又起疑心。然而，真相到底如何呢？ 首先，患儿为什么出现严重的大脑损伤？据报道，孩子在2010年3月16日参加甲流疫苗接种，20日凌晨3点出现抽搐，翻白眼，口吐白沫，嘴、脸部青紫等症状。患儿先在临沂市人民医院治疗23天后，因为病情严重转院到北京儿童医院继续治疗，治疗1月后性命保全，但留下了病毒性脑炎的后遗症。 也就是说，患者的诊断不是含糊不清的，而是清楚明确的“病毒性脑炎”。病毒性脑炎有明确的诊断标准，而患者这个诊断是北京儿童医院这种全国最高水平的医院给出的，其准确性无需怀疑。根据资料，病毒性脑炎，发病率每年为11～27／10万，多见于儿童。 那么，患儿的病毒性脑炎是甲流疫苗导致的吗？这也绝对不可能！因为我国使用的甲流疫苗里面根本不存在活的病毒。 甲流疫苗目前有两种，一种是注射剂型，一种是鼻腔喷雾剂。其中鼻腔喷雾剂使用的是减毒的活病毒，但这种疫苗主要是美国在使用，而我国使用的都是注射用的针剂。 针剂甲流疫苗的生产过程中，需经过病毒灭活、纯化、裂解等过程，最终制成的疫苗中，不仅不含活的病毒，甚至没有死的病毒，而只有病毒裂解后的产物。也就是说，它不可能导致患者出现病毒感染，更不可能导致患者出现病毒性脑炎。 那么，有没有可能由于产品质量缺陷导致活病毒注射入患者体内？同样不可能，且不说疫苗严格的灭活和检测程序，退一万步，如果真的出现疫苗中存在活病毒这样匪夷所思的严重事件，那么感染者绝不可能是患儿一人，而会是整个批次疫苗的接种者，那将是一起可怕的公共事件。 事实上，针对患者家属的疑问，当地政府给出科学而明确的答复，虽然是一笔带过，但是原文很清楚：“临沂市预防接种异常反应调查小组称排除患病与疫苗的关联。 这份鉴定认为，排除疫苗质量、储存运输和接种操作环节差错导致该病例发病，属“偶合”。 所谓偶合事件，是指受种者在接种时正处于某种疾病的潜伏期或者前驱期，接种后偶合发病；或接种后受种者原有疾病急性复发或者病情加重。偶合症不是由疫苗的固有性质引起的，仅是偶然巧合。这样的偶合事件，在去年底的乙肝疫苗风波中就已经被讨论过了。 援引原报道的数据： 截至2010年8月1日，全国共接种甲流疫苗100013119支。一年时间，一亿的接种数量，个别接种者恰恰在病毒性脑炎发病前接种了疫苗，很奇怪吗？很难理解吗？ 最后，三个月开发出的甲流疫苗仍然是安全的。流感疫苗的制备早就有成熟可靠的流程，只要得到合适的病毒菌株，三个月制备出疫苗并非奇迹。而甲流疫苗使用的毒株，是世卫组织提供的。中国疫苗批准时间是2009年9月2日，美国是9月15日，欧盟是9月25日，疫苗开发所用时间相差无几。 如此看来，这篇催人泪下、引起广泛关注并导致公众对预防接种产生怀疑和抵触的报道，是一篇赤裸裸的谎言！该篇报道的记者是因为无知吗？就算是，他只要找一个医学专业人员做简单的咨询，就可以避免这种错误啊！ 也许，他并非无知，而是脑子里面进了病毒，他得了严重的病毒性脑炎，这个病毒的名字，叫做功利。迄今为止，没有有效的疫苗可以预防。 热带雨林离我们有多远 文/倪帅 芬兰赫尔辛基大学生物学硕士生 在亚马逊雨林里，至今还进行着一项由美国科学家发起的延续了三十多年的“片段化”研究项目。它将部分雨林砍掉，在雨林里分离出来一个一个的“孤岛”，这些孤岛有大有小，小的有几千平方米，大到几平方公里。孤岛之间有几百米的距离，中间铺满了被砍断遗弃在现场的树干树枝，在赤道烈日的暴晒下随时都能引发火灾，乍一看像是在破坏森林，但这里实际上是很多前沿生态学研究的场所。 为什么三十年前的美国人要自己花钱，开着挖掘机，大老远跑到巴西的雨林深处去搞研究呢？ 这要从四十多年前说起。四十多年前，巴西政府意识到巴西虽然地大物博，但是大部分的土地被原始森林覆盖，并且这些地区人烟稀少。为了加强对这些地区的实际控制，并且利用森林的资源来积累资本，全境被雨林覆盖的亚马逊州的首府玛瑙斯被定为了自由贸易区。当时的人们来这里经营养牛场不仅能直接得到大片森林，还能减免税收。牧场主们争着烧毁森林宣布对土地的所有权，在1