《法律逻新辑学》.pptVIP

《法律逻辑学》 长治电大 韩鹤升 2003年3月 教学安排 重点内容提示 第一章 本章重点内容提示 1、概念的种类 2、概念间的关系 3、定义 4、划分 5、限制 6、概括 逻辑方阵图 5、性质判断主谓项周延情况表 重点内容提示 1．明确什么是三段论，了解其结构； 2．理解三段论的公理； 3．熟练掌握三段论的规则，并运用规则检验三段论是否正确； 4．掌握三段论的格及各格的规则； 一、 什么是三段论 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理。 任何一个三段论都包含三个不同的词项，分别叫：大项、小项和中项。在结论判断中作谓项的词项叫大项，大项通常用P来表示；在结论判断中作主项的词项叫小项，小项通常用S来表示；在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项叫中项，中项通常用M来表示。 任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即大前提、小前提和结论。其中，包含着大项的前提叫大前提；包含有小项的前提叫小前提；包含有大项和小项的判断叫结论。 三段论的词项有两个主要特点： 第一，任何一个三段论，必须有也只能有三个不同的词项。 第二，任何一个三段论，其中的每一个词项必须也只能在两个性质判断中各出现一次。 例、司法干部是不能徇私舞弊的， 我是司法干部， 所以，我是不能徇私舞弊的。 分析：“我”是小项（S）；“不能徇私舞弊”是大项（P）；“司法干部”是中项（M）。 “司法干部是不能徇私舞弊的”为大前提（A）； “我是司法干部”为小前提（A）； “我是不能徇私舞弊的”为结论（A） 请大家完成《学习指导书》第133页第一题，回答前两个问题。 二、三段论的公理 三段论之所以能进行有效推理，是以其公理为依据的。 三段论的公理是：凡对异类对象的全部对象有所肯定，则对该类对象的每一个子类（或分子）对象也有所肯定；凡对一类对象的全部对象有所否定，则对该类对象的每一个子类（或分子）对象也有所否定。 公理一：所有的M是P，所有的S是M；所以，所有的S 是P 公理二：所有的M不是P，所有的S是M；所以，所有的S不是P 三、三段论的一般规则 三段论的一般规则，是任何一个三段论合乎逻辑即形式有效的充分必要条件。 1、 中项在前提中必须至少周延一次（违反此规则，犯“中项不周延”的错误）； 2、 前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延（违反此规则，犯“大项或小项不当周延”的错误）； 3、两个否定前提不能必然地推出结论（违反此规则，犯“两否定推结论”的错误）； 4、 前途中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前途中必有一个是否定的（违反此规则，犯“由肯定推否定”的错误）； 5、 两个特称前提不能必然推出结论（违反此规则，犯“两特称推结论”的错误）； 6、前提中有一个是特称的则结论只能是特称的（违反此规则，犯“由特称推全称”的错误）。 例1、法律是有阶级性的，语言是有积极性的，所以，语言是法律。 例2、盗窃犯是罪犯，张三不是盗窃犯，所以，张三不是罪犯。 分析：大项“罪犯”在前提中是肯定判断的谓项，是不周延的，在结论中全称否定判断的谓项，变周延了，违反规则2，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。 例3、凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品，因为，没有一件质量差的商品不是滞销商品，而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。” 这个推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 解析：首先，根据关联词“因为”的位置，可知：“凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品”是推理的结论；“没有一件质量差的商品不是滞销商品，而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。”是推理的前提。 其次，“没有一件质量差的商品不是滞销商品”是一个特殊句式，应该改为规范句式“所有质量差的商品是滞销商品”即全称肯定判断。 然后，分析这个推理包括了三个简单判断，且两个前提包含了一个共同的词项，即“质量差的商品”可以断定：这是一个三段论推理。且能得出一个形式化的三段论结构：大前提PEM，小前提MAS，结论SEP。 分析这个三段论，小项“滞销商品”在结论中周延，在前提中不周延。 答案：这是一个三段论推理，推理