浅析洛克的自然法思想.docVIP

PAGE PAGE 1 浅析洛克的自然法思想 　　摘　要：通过对“自然状态与战争状态”、“自然法与自然义务和权利”、“社会契约理论与政治社会”这三个部分的解读，试图了解洛克自然法思想的理论构成，以及寻找到洛克自然法思想的预设，从而更全面地理解洛克的自然法思想及其局限。 　　关键词：自然法；自然权利；预设 　　中图分类号：B561.24文献标志码：A文章编号：1002-2589（2012）36-0031-03 　　序言 　　洛克《政府论》下篇的主旨在于说明“政府的真正起源、范围和目的”，而要解决这一问题，就首先要说明什么是政治权利。“我认为政治权利就是为了规定和保护财产而制定法律的权利，判处死刑和一切较轻处分的权利，以及使用共同体的力量来执行这些法律和保卫国家不受外来侵害的权利；而这一切都只是为了公众福利。”要想理解这个定义，首先就要了解人们自然而然所处的状态是一种怎样的状态，这个所谓的自然而然的状态就是在自然法统御下的自然状态。所以说，要想理解洛克的政治理论就首先要从他的自然法思想入手。 　　一、洛克的自然法理论 　　（一）自然状态与战争状态 　　不同于霍布斯将自然状态描绘成人人都互相处于战争、弱肉强食的状态，洛克认为，“自然状态是一种完备无缺的自由状态也是一种平等的状态，就是人们按照理性而生活在一起，地球上没有一个共同的长官能在他们之间做出权威的判决。”这时公民社会还没有来临，人们和谐地生活在一起，自由而平等。但这种自由状态却不等同于放任，在自然法的统御和约束下，人人都是平等独立的，人人都有处理自身及财产的权利，但不能侵害他人的权利。人与人的完全平等，使得没有任何一个人可以将自己置于他人之上，更不对他人具有管辖权，因而自然法需把执行权交给每一个人，即每个人都有权通过惩罚制止违反自然法的行为。这样的状态使得每个人在保存自我的同时要防止任何人侵害任何人，每个人都可以既是受害人的同时也是警察和法官，人们缺乏一个可以在他们中做决断的社会共同体。 　　虽然洛克非常不赞成霍布斯将自然状态与战争状态混为一谈的论点，但洛克的自然状态却有着走向战争状态的可能。对于洛克来说，“战争状态是一种敌对和毁灭的状态，是不正当使用武力所引发的状态，是一人企图将另一人置于自己绝对权力之下的状态。”我可以杀死一个劫匪，虽然他只想谋财而非害命，但我置于他的强力控制之下就有着生命被伤害的可能，这就是战争状态。战争状态并非自然状态的反面，而是时常会出现的不良状况。自然状态下人人恪守自然法，但总会有破坏自然法的情况发生，而不正当使用武力所引发的战争状态一经开始便一直持续，因为没有法院接受诉请，也没有法律维护正义，只有自然法赋予每个人执行自然法的权利，而缺乏权威的共同体做裁决使得战争状态难以终止。在洛克看来，自然状态虽是平等自由的，但缺乏做决断的社会共同体使得偶发的战争状态不能得到有效地控制是自然状态最大的弊端。因此人类需要通过订立契约来脱离自然状态建立公民社会。 　　（二）自然法与自然义务、自然权利 　　自然状态离不开自然法，没有自然法的约束自然状态将不复存在，自然法可以说是自然状态的前提和保证。“自然状态有一种为人人所应遵守的自然法对它起着支配作用；而理性，也就是自然法，教导着有意遵从理性的全人类：人们既然都是平等和独立的，任何人就不得侵害他人的生命、健康、自由或财产。”自然状态中如果没有人拥有自然法的执行权，那么自然法就显得毫无用处了。“为了约束所有人不侵犯他人的权利，不互相伤害，是大家都遵守旨在维护和平和保卫全人类的自然法，自然法便在那种状态下交给每一个人去执行，使每人都有权惩罚违反自然法的人，以制止违反自然法为度。”从以上洛克关于自然法的论述不难看出，自然法的重要作用就是帮助人类自我保存，而全人类的自我保存必然始于个人的自我保存。人们在保存自己的同时还可以帮助其他人，于是这种自我保存和保存全人类又是不相冲突的，是可以兼顾的。 　　自然义务是显而易见的：“每一个人都有义务保存自己，每一个人都有义务保存全人类。”基于自然义务的要求，人们要保存自身必须拥有一系列的权利，这一系列权利就是自然法赋予人的自然权利。自然权利也是基于理性人类应得的权利，它包括保有生命的权利、保有财产以维持生命的权利、在自然法的范围内自由行动的权利以及与他人平等的权利。这些权利围绕的中心就是保全人的生命并维护人的平等和自由，它们都是为人类顺利履行自然义务而服务的。可以说，自然权利是自然法赋予人们的，同时也是自然义务的要求，是自然法实现自身的手段。 　　（三）社会契约理论与政治社会 　　上文说道：由于自然状态缺乏制止战争状态的有效机制，生活在自然状态中的人虽然是自由平等的，但他们很可能因为个别人违反自然法而陷入无休止的战争状态中。造成这一问题的原因就在于每个人都拥有自然法的执行权。按洛