论国际货物贸易所有权移转.pdfVIP

第二节国际货物贸易中的交付时点判断………………………42 一、典型模型………………………………………．43 二、贸易术语与交付方式……．．…．……………………43 三、提单之属性与交付工具……………………………．44 结 语…………………………………………………．48 参考文献……………………………………………………………………………62 后 记……………………………………………………………………………66 万方数据 中 文 摘 要 基于买卖合同的货物所有权移转是动产物权变动的主要形式。理论研究对 该等所有权移转问题的研究主要从物权得丧变更及其公示公信和善意取得的角 度进行分析，视阈更多限于移转后的物权法效应，而非在移转方式、客体和时 点的考察；在实务中，对于合同的起草、履行以及事后的解释和争议解决更多 地遵循合同法(买卖法)的规范，重债法轻物权法，对所有权移转意义尤其在 破产法、保险法等部门法上的规范效应重视不足，以至于在特定情形出现后， 例如在破产情形下，所有权归属往往成为一个棘手的问题。 作为人类经济权利中的最具有本源性的一种权利，所有权与其说以一种感 官可认识的实体的形式存在，毋宁说是一种观念上的抽象权利。同时，它又必 须为人所识别，从认识论的角度，它必然需要被具象化。在动产所有权上，这 便是以占有的形式而存在。这是一种推定，是人类理性及其创制的民法制度使 然。交付是占有转移，交付是所有权取得方式之一，也是人类对所有权移转合 法性和正当性的经验和理性(法律规定)相统一的认识依据。从知识层面、规 范层面和实践层面分析交付对于所有权移转的意义和交付何以产生这种意义是 本文的使命。 作为买卖合同的核心，所有权移转问题横亘在合同法、物权法的十字路口， 其效应又反映主体在破产法、保险法、知识产权法、金融法上的权利和义务。 国际货物贸易合同诸多因素，如跨国法律关系导致的司法管辖权和准据法适用、 所有权移转过程中非合同相对方的参与、移转方式和交付介质的多样化、移转 的外部效应等，皆使所有权移转问题复杂化。 不同立法例上所有权如何移转，移转的效力体现在哪些方面，这些都是静 态的考察和分析。作为一种观念上的权利，其对世性决定了移转效力体现在合 同相对方之间的物权变动(对内效力)，也决定了移转公示需要(对外效力)， 所有权移转及其公示力构成所有权的完整效力。所有权移转是个动态过程，其 无论通过债权行为还是物权行为抑或债权行为加交付得以完成，从对内和对外 效力而言，交付在所有权移转中具有核心功能。买卖合同中的所有权移转在时 空上的判断标准决定了所有权的归属及其法律效力，而这个判断标准在诸多情 形下取决于交付。于是，交付以何种方式在何种条件完成成为所有权移转和／ 或移转之公示效力产生之判准。 法规范上之交付形态有货物交付(包括买卖双方直接交付和货交第三人) 和单证交付等。学理上对交付形态一般进行笼统概括，而对交付之形式和实质 构成的研究着力不多。本文首先在静态层面从概念的确定和法规范的比较中分 析所有权何以移转和所有权移转之意义，然后进入移转的动态层面剖析具有物 万方数据 权变动和公示效力的交付的要素(物权形式主义的构成要件)，从国际货物贸易 中的事实和规范维度，考察不同交货条件和单证类型(即交付介质)，通过适用 规范，归纳不同交付形态的效力，从而总结交付完成的时点：即在国际贸易中 需要通过运输的交付并非通过货物交承运人完成，亦非不分单证类型地由单证 移转完成，而是以买方取得使其享有提货权的单证得以完成。 当代法律体系中，货物贸易合同的主要国际规范《国际货物销售合同联合 国公约》和《国际商事合同通则》并未明确所有权移转的方式和时间，而将这 个问题留给了合同适用的准据法调整。罗马法作为大陆法系和英美法系的源头， 其理论和规范对当代法律和法律解释依然具有深刻的影响力。罗马法上所有权