不同NO计算模型在湍流燃烧数值模拟中的大涡模拟研究.docxVIP

MACROBUTTON MTEditEquationSection2 SEQ MTEqn \r \h SEQ MTSec \r 1 \h SEQ MTChap \r 1 \h 中国工程热物理学会 燃烧学 学术会议论文 编号：184318 不同NO计算模型在湍流燃烧数值模拟中的大涡模拟研究基金项目：国家自然科学基金 基金项目：国家自然科学基金；中央高校基本科研业务费专项资金（2017QNA4034） 许建国，黄东欣，陈锐俨，韩波，孟华* （浙江大学航空航天学院，杭州 310027） （Tel: 0571 email: menghua@） 摘 要 本文基于火焰面/反应进度变量湍流燃烧模型，针对同一射流火焰，对目前使用频率较高的三种NO反应速率模型（稳态模型、线性模型和松弛模型）采用大涡模拟方法进行了详细的验证分析。结果表明：在NO快速型机理起支配作用的区域，三种模型预测的差异并不明显；当热力型机理起支配作用时，线性模型预测的NO浓度远远高于实验值，稳态模型的预测值也偏高，而松弛模型的计算结果与实验数据非常吻合。 关键词 湍流燃烧；NO反应速率模型；辐射传热；火焰面/进度变量；大涡模拟 0 前言 近年来，由于环境问题日益引起关注，人们对燃烧过程中所排放的未燃碳氢（UHCs）、一氧化碳（CO）及氮氧化物（NOx）等污染物的重视程度越来越高。其中，能够造成光化学烟雾和臭氧层破坏的氮氧化物更是成为关注的重点。而通过湍流燃烧数值模拟来了解氮氧化物的生成机理并准确预测氮氧化物的浓度分布对于减少氮氧化物的排放至关重要。 目前常用的湍流燃烧模型有火焰面模型[参考文献[] Peters N. Local Quenching Due to Flame Stretch and Non-Premixed Turbulent Combustion[J]. Combustion Science Technology, 1983, 30(1-6):1-17.]、PDF输运模型[[] Pope S B. PDF methods for turbulent reactive flows[J]. Progress in Energy Combustion Science, 1985, 11(2):119-192.]、线性涡模型[[] Kerstein A R. Linear-Eddy Modeling of Turbulent Transport. Part 4. Structure of Diffusion Flames[J]. Combustion Science Technology, 1992, 81(1-3):75-96.]及条件矩阵封闭模型[[] Klimenko A Y, Bilger R W. Conditional moment closure for turbulent combustion[J]. Progress in Energy Combustion Science, 1999, 25(6):595-687.]等。其中，火焰面模型在计算精度和速度方面具有一定的综合优势、得到了广泛的应用[[] 孙明波，白雪松，王振国. 湍流燃烧火焰面模式理论及应用[M]. 北京：科学出版社, 2014.]。另外，为了预测熄火、推举等物理现象，目前应用较广的是火焰面/ 参考文献 [] Peters N. Local Quenching Due to Flame Stretch and Non-Premixed Turbulent Combustion[J]. Combustion Science Technology, 1983, 30(1-6):1-17. [] Pope S B. PDF methods for turbulent reactive flows[J]. Progress in Energy Combustion Science, 1985, 11(2):119-192. [] Kerstein A R. Linear-Eddy Modeling of Turbulent Transport. Part 4. Structure of Diffusion Flames[J]. Combustion Science Technology, 1992, 81(1-3):75-96. [] K