某铁路隧道风险评估报告secret.docVIP

新 建 铁 路 **线**段 **隧道风险评估报告 ****集团有限公司**铁路工程项目部 2009年9月 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 一、编制依据 1 二、隧道概况 1 （一）地层岩性 2 （二）地质构造 4 （三）水文地质特征 5 （四）不良地质、特殊岩土条件 9 三、评估对象范围及目标 17 四、风险评估程序和评估方法 17 （一）评估程序 17 （二）评估方法 18 五、风险评估内容 24 （一）风险指标体系 错误！未定义书签。 （三）风险清单表 错误！未定义书签。 （三）风险分级及接受准则 错误！未定义书签。 （四）初始风险评定 错误！未定义书签。 （五）初始风险处理措施 1 （五）残余风险等级评定 1 六、风险评估结果 6 第 PAGE 1 页 共 22 页 **隧道风险评估报告 一、编制依据7 1、业主制定的风险管理方针及策略 （1）《新建**铁路下官营（不含）至广元（不含）段土建工程（LYS-1标段）施工总价承包合同》 （2）《关于组织隧道风险评估的通知》 2、相关的国家和行业标准、规范及规定 （1）《铁路隧道施工规范》（TZ214-2005） （2）《客运专线铁路隧道施工技术指南》（TZ214-2005） （3）《铁路隧道钻爆法施工工序及作业指南》 （4）《隧道施工安全作业手册》 （5）《国家突发事件总体应急预案》 （6）《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》 （7）《铁路工程施工安全技术规程》(TB 10401) （8）《铁路建设工程安全生产管理办法》 （9）《铁路营业线施工及安全管理办法》（铁办〔2007〕186号） （10）《铁路瓦斯隧道技术规程》 （11）《铁路隧道监控量测技术规程》 （12）《关于印发加强铁路隧道工程安全工作的若干意见的通知》（铁建设【2007】102号） （13）铁道部《关于进一步加强铁路隧道安全工作的通知》（铁建设【2007】1007号）。 二、**隧道工程概况 **隧道工程位于甘肃省境内**县与**市，进口位于**县**乡下**村，出口位于**县**左岸，主要穿行于黄土高原的黄土梁、峁区。地面高程一般为2105～2430m。梁、峁顶部多为耕地，隧道顶部的黄土冲沟均有季节性流水。山间冲沟发育，下切较深，沟深一般为15～20m，冲沟沟壁陡峭，垂直山脊多呈树杈状分布，交通较为不便。 **隧道起讫里程为DK68+626～DK82+234,全长13608m，设计为一座双线隧道，最大埋深295m。除隧道进口936.95m位于半径为6000m的曲线上、洞身2106.05m位于半径为5000的曲线上及出口724.9m位于半径为5000m的曲线上外，其余地段均位于直线上。洞内线路为8.0‰(7974m)、12.8‰(2500m)、13‰(2390m)及12.8‰（744m）的单面上坡。 1、工程地质 （一）地层岩性 工程涉及地层主要为：第四系全新统冲积砂质黄土、细圆砾土；第四系上更新统风积砂质黄土、冲积粉质黏土、砂质黄土、黏质黄土、细砂、细圆砾土，中更新统风积砂质黄土及湖积粉质黏土；第三系泥岩、砂岩、砾岩；白垩系砾岩。其特征详述如下： （1）、第四系全新统 ①砂质黄土（Q4al3）: 主要分布于隧道顶部冲沟中。浅黄-褐黄色，厚1～3m，土质不均，含砾石颗粒及砂透镜体，土体松散，潮湿， eq \o\ac(○,Ⅱ)级普通土，σ0 =120kPa。 ②细圆砾土（Q4al6）: 主要分布于隧道顶部冲沟中。青灰色，厚0.5～3m，砾石成分以砂岩、花岗岩为主，磨圆度好，粒径φ2～20mm约占40%，φ20～40mm约占20%，φ40～60mm约占10%，φ60mm约占15%， 余为砂土充填，潮湿，稍密， eq \o\ac(○,Ⅱ)级普通土，σ0 =400kPa。 （2）、第四系上更新统 ①粉质黏土（Q3al2）：褐黄色为主，厚度1～7.5m，土质均匀，黏性较强，硬塑， eq \o\ac(○,Ⅱ)级普通土，σ0 =150kPa。 ②砂质黄土（Q3al3）: 主要分布于隧道进出口河谷阶地及顶部沟谷两岸阶地上。浅黄-褐黄色，厚5～20m不等，土质不均，局部夹圆砾薄层，稍湿，稍密， eq \o\ac(○,Ⅱ)级普通土，σ0 =150kPa。 ③黏质黄土（Q3al3）: 主要分布于隧道进出口河谷阶地。浅黄-褐黄色，厚0.8～3m，土质均匀，具孔隙，硬塑， eq \o\ac(○,Ⅱ)级普通土，σ0 =150kPa。 ④砂质黄土（Q3eol3）:主要主要分布于黄土梁、峁顶部。浅黄色，厚10～30m，土质较均一，含较多虫孔及针状孔隙，垂直节理和裂隙发育，稍湿，稍密， eq \o