肖晖在“丹佛—茱莉斯贝格”盆地应用水力压裂计算致密砂岩油藏压力的一种新方法.docVIP

PAGE PAGE 1 在“丹佛—茱莉斯贝格”盆地应用水力压裂计算致密砂岩油藏压力的一种新方法 基于地层压力同最小水平压力的关系，以及在致密砂岩中常见的低漏失速率和异常高压，作者设计的一种利用压前测试来计算致密砂岩油藏压力的新方法。已有许多用压前测试来计算油藏压力的方法发表出来，尽管如此，它们都需要延长压前测试时间，在常规地层中只需要几个小时，但在致密砂岩中则需要数天。实际上，要在裂缝完全形成之前使裂缝带停留如此长的时间是不可行的。相反，这个新方法采用了一个5分钟压前测试收集的地层，这也正是在“丹佛—茱莉斯贝格”盆地（DJ盆地）用于压裂的标准程序。另外，几个服务公司的常规试井证实此方法有效。 引言 柯德地层DJ盆地瓦腾堡油田的主要油气藏。由于它是天然滨外沉积，除成岩作用外高泥质含量和强烈的生物扰动使柯德砂岩地层的油藏品质变坏。作为一个典型的盆地中心油藏，瓦腾堡油田的柯德砂岩原始油藏压力为异常高压，是井动态的主要驱动力。由于长期的开发历史及密集的钻井，许多区域都报告油藏压力衰竭。已证实压力衰竭会实质上影响井动态，它使得已经处于经济边缘的油藏更具经济风险。因此，充填钻井的成功主要依靠现在地层压力的贡献。两种商业试井方法应用到了瓦腾堡油田。一个是压力试井（XPT）由斯伦贝谢实施，另一个是动态注入压裂试井（DFIT）由水力压裂公司执行。我们已经对几口井实施了XPT试井。这是在瓦腾堡油田首次使用这种工具。由于XPT试井需要延长测试周期以便在致密砂岩中得到径向流，裸眼井中工具被卡是一个总让人担心的问题。很多实例中，试井都由于这个原因而过早地被终止。对于DFIT试井，在某一深度需要两小时来完成测试。为了在一个井筒中获得多个压力值，在油（气）井能够进行水力压裂并投产之前需要好几天时间。在致密砂岩中用压前测试计算油藏压力已在落基山脉地区发表（Rajappa, 2007）。这个方法用了和DFIT测试相同的理论。同DFIT测试一样，用压前测试来计算油藏压力需要延长等待时间以确保测试达到径向流。为了使压前测试同压裂措施相适应，压裂组常常在周五跟进并开始做压前测试。压前测试要持续整个周末。压裂组周一完成测试并收队。 方法论 Cleary和Geertsma用如下方程来描述最小水平应力与地层压力之间的关系（Cleary, 1978; Geertsma, 1978）： 其中：=原始最小水平应力，psi =目前最小水平应力，psi =原始地层压力，psi =目前地层压力，psi X=孔隙弹性系数，由下式给出： 其中： Ks=地层岩石弹性模量，psi K=地层岩石固体组分的弹性模量，psi =泊松比 考虑到柯德地层是均匀分布的滨岸沉积的事实，我们可以假定在整个瓦腾堡油田，岩石学性质，物性性质和地球力学性质是常数。因此，看假定其油藏及油藏固体组分的弹性模量是常数，从而使得孔隙弹性系数也是个常数。 同样，这个油田的原始地层压力和最小水平应力可认为是常数。基于以上的讨论，我们可以认为在Cleary和Geertsma方程中，孔隙弹性系数、原始最小水平应力和原始地层压力是常数。然后，目前地层压力同目前最小水平应力呈比例。由于最小水平应力与裂缝闭合压力相等，可进一步认为目前地层压力同裂缝闭合压力呈比例。 证实Cleary和Geertsma方程 瓦腾堡油田在压前测试前注入了少量水，测试后记录了压降。压降联立瞬时压力方程常常用来确定裂缝闭合压力。然而，裂缝闭合压力和瞬时压力是在线性流态下，线性方程由下式给出： 其中： Pwf=井底流压，psi Pi=油藏压力，psi t=时间，小时 方程右边第二项以前的部分是油藏的传导系数，对于一口给定井可将其视为常数。这方程表明，在线性流态中井筒流动压力与时间的平方根呈线性比。从图1可以看出，裂缝闭合压力在压力—时间平方根曲线的直线段。 实际上，第一个压力对时间平方根的导数常用来阻止裂缝闭合压力。在图1中这个压力导数的拐点常常认为是裂缝开始闭合的压力点。 应用此法，服务公司计算了50口井的裂缝闭合压力，并将其与相应的油藏压力做了比较。图2 中演示出了裂缝闭合压力和油藏压力的强烈对应关系，正如Cleary和Geertsma方程揭示的一样，证实裂缝闭合压力和油藏孔隙压力之间的线性关系。 压前测试计算地层压力的推导 如以上讨论所述，在致密砂岩中用压前测试来计算油藏压力需要数天。尽管如此，相同的测试，裂缝闭合压力在测试早期便可获得。裂缝闭合压力和油藏压力之间的线性关系使得油藏压力可由裂缝闭合压力计算得到。用柯德地层得到的孔隙弹性系数，油藏压力可由裂缝闭合压力计算得到，而裂缝闭合压力能在压前测试开始后一个小时得到。 让压裂组多等一个小时是不太现实的，