技术报告3iPET环保技术国际智汇平台.docVIP

技术报告 摘要 根据2015年国土资源部和环保部联合发布的数据显示，全国土壤总超标率16.1%。全国土壤环境状况不容乐观，土壤修复工作刻不容缓。 在对污染土壤进行修复之前，首先要对污染场地的污染种类、程度及范围进行准确测定，这就需要对污染场地土壤进行取样分析。目前国外引进的土壤取样技术，受到国外知识产权保护，费用昂贵，也存在着不适应国情的问题；而国内现有地质勘探取芯技术及人工开挖土壤取样技术，存在着扰动破坏土壤样品、效率低下、二次污染、噪音较大等缺点，无法满足环保检测的要求。这就迫切需要根据我国土壤污染特点开发具有我国自主知识产权的新型土壤取样技术。 为了解决上述问题，我司自主开发了“直推式连续密闭无扰动土壤取样”技术。 一、技术来源 2016年6月5日，环保部机构编制重大调整，新设水环境管理司、土壤环境管理司和大气环境管理司三个司，可见国家对发展不超过十年的土壤修复行业的重视已经上升到了一个新的高度。2016年5月31日，国务院正式向社会公开《土壤污染防治行动计划》(“土十条”)全文。《土十条》共有10条35款231项具体措施。从摸清情况到依法治土，从分类管理到风险管控，从推进修复到分配责任，对我国土壤污染防治工作作出了系统而全面的规划及行动部署。 “土十条”中，首先提出的第一项行动计划即是要在现有相关调查基础上，以农用地和重点行业企业用地为重点，开展土壤污染状况详查。“土十条”提出，要建立土壤环境质量状况定期调查制度，每10年开展1次。 然而土壤污染调查最基础的也是最重要的环节便是土壤取样，相对于巨大的市场需求，我国现有的高扰动低效率的土壤取样技术远远达不到环保检测的标准。因此，我司自主开发了“直推式连续密闭无扰动土壤取样”技术，可以高效率地取得无扰动的适用于环保检测的土壤样品，为后期土壤修复工程提供重要的数据支持。  二、国内外研究开发现状及技术比较 国外污染土壤修复的研究起步于20世纪70年代后期。在过去的30年期间，欧、美、日、澳等国家纷纷制定了土壤修复计划，巨额投资研究了土壤修复技术与设备，积累了丰富的现场修复经验，成立了许多土壤修复公司和网络组织，使土壤修复行业有了快速的发展。我国的污染土壤修复行业起步较晚，在“十五”期间才得到重视，其研发水平和应用经验都与美、英、德、荷等发达国家存在相当大的差距。 发达国家土壤修复行业经过几十年的发展，直推式土壤取样技术已经成为官方认可的标准区域技术。国内部分经济发达地区也引进了相关技术，但是国外引进的土壤取样技术，受到国外知识产权保护，费用昂贵，且由于国内外土壤质地相差较大（中国土质以粘土为主，而国外土质以砂土为主）。总的来说，国外的直推式土壤取样技术无论从经济上还是技术上都存在着不适应国情的问题。 国内传统的土壤取样技术主要是人工开挖土壤取样技术及地质勘探取芯技术。 人工开挖土壤取样技术只适用于2米以内的浅层土壤取样，而绝大多数受污染的土壤污染深度可以达到5米以上，更有甚者可以达到50米，因此人工开挖土壤取样技术远远不能满足土壤修复行业对取样深度的要求。 传统的地质勘探取芯技术虽然在取样深度上没有限制，但在取样过程中需要旋转钻头下压，甚至过程中加入水或泥浆以便降温和形成护壁，在上述过程中因为土壤的翻转和外界物质的注入导致样品已经受到严重干扰破坏。因此地质勘探取芯技术所取得的样品完全不能满足实验室检测的需求，所得到的污染数据不能为后期土壤修复工程提供依据。此外相对于直推式连续密闭无扰动土壤取样技术，地质勘探取芯技术还存在着效率低下、二次污染、噪音较大等缺点。 三、主要技术经济指标 1）直推式：直推式相对于旋转下压的传统方式优势有以下方面： 第一：直推式压入的采样器具的外径相比传统方式尺寸大大缩小，对采样点位的扰动较小，减少了土壤样品的交叉污染。 第二：传统方式的采样器具大多在采样过程中需要旋转钻头下压，并在过程中加入水或泥浆以便降温和形成护壁，在上述过程中因为土壤的翻转和泥浆的注入导致样品受到严重干扰，并且容易造成二次污染。而直推式采样器具采用直接压入的方式规避了上述问题，保证了样品的可靠性，且避免了二次污染。 2）采样连续作业：采样器具分为多节，由取芯钻头和取土管外管相连，取土管外管两端分别为内螺纹与外螺纹结构。连续作业是指采样时可以使采样器具单节压入土壤，也可多节螺纹连接以压入到更深的土壤中，可以准确压入到指定的深度，采样器具连续的往下压入土壤，中间没有起拔的动作，避免了对土壤的扰动，保证了样品的可靠性。传统作业方式需要取出整根钻杆，从而取出样品，再重新压入钻杆继续采样，在这个过程中上层的土壤已经混入下层待采土壤中，使后续的样品失去了代表性。 3）密闭性：采样设备需从结构设计上减少样品扰动，采样操作过程中，采样内管需一直处于外管所形成的密闭空间内，只有当前的土壤压入采样