美国农场政策性信贷法律制度的借鉴和启示.pdfVIP

第32卷 第3期 中国农业大学学报(社会科学版) 2015年6月 China Agricultural University Journal of Social Sciences Edition “底层社会与抗争性政治冶还是 “基层社会与创造性政治冶 ———农民政治行为两种分析框架比较及重构 王可园 [摘摇 要]摇 农民政治行为研究有两种分析框架,“底层社会与抗争性政治冶分析框架渊源于农民政治 行为“顺从与反抗冶的经典模式,关注底层社会及其抗争性行动。 “基层社会创造性政治冶分析框架从 三个方面批评“底层社会与抗争性政治冶分析框架,一是认为其误解了1949 年后的国家与农民关系; 二是指控其革命意味太浓;三是认为其未看到农民抗争行动的创造性后果。 同时,从重新界定当代中 国国家与农民关系、以“基层社会冶取代“底层社会冶和以“创造性政治冶取代“抗争性政治冶三个方面 建构自己的分析范式。 二者在分析范式、研究对象和学术影响三个方面各有不同,融合二者,重构一 个“底层社会与抗争-创造性政治冶分析框架对农民政治行为研究具有重要意义。 [关键词]摇 “底层社会与抗争性政治冶;“基层社会与创造性政治冶;农民;政治行为;重构 摇 摇 对于身处现代化进程中的各个后发国家来说,农民始终是他们首要关注的因素。 农民的政 治态度和政治行为对于社会稳定与发展具有不可小视的作用。 塞缪尔·亨廷顿向人们发出警 告:“在现代化政治中,农村扮演着关键性的‘钟摆爷角色冶,相对于“常数冶的城市来说,“农村的 作用是个变数:它不是稳定的根源,就是革命的根源冶;“如果农民默许并认同现存制度,他们就 [1] 为该制度提供了一个稳定的基础。 如果农民反对这个制度,他们就会成为革命的载体冶 。 对 于农民占人口多数的中国来说,农民的政治态度和政治行为一直是政、学两界关注的“重大问 题冶之一。 尤其是随着社会主义现代化进程的加快,贫富差距拉大,社会分化加剧,社会矛盾与 冲突日益凸显,各类涉农群体性事件时有发生,农民的政治行为成为人们关注的焦点。 目前,学 界逐渐形成两种农民政治行为分析框架,即“底层社会与抗争性政治冶分析框架和“基层社会与 淤 创造性政治冶分析框架 。 本文首先对这两种分析框架进行详细介绍,再从研究范式、研究对象 和学术影响三个方面,对它们进行比较,在此基础上,结合中国当前的社会现实,对上述两种分 析框架进行重构,提出“底层社会与抗争-创造性政治冶框架,以分析20世纪90 年代以来中国农 民的政治行为。 [收稿日期]摇 2014 06 17 [基金项目]摇 本文系齐卫平教授主持的上海市社会科学创新研究基地(“党的执政能力建设研究方向冶)阶段性成 果。 同时受华东师范大学2014年“博士研究生学术新人奖冶项目资助(项目编号:xrzz2014003),以 及2014—2015年度“清华农村研究博士论文奖学金冶项目资助。 [作者简介]摇 王可园,华东师范大学—新加坡南洋理工大学联合培养博士生,邮编:200241。 淤摇 为行文方便,下文将农民政治行为两种分析框架“底层社会与抗争性政治冶和“基层社会与创造性政治冶分别 简述为“底层-抗争冶和“基层-创造冶。 ·42 · 中国农业大学学报(社会科学版)摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 2015年 一、“底层-抗争冶分析框架淤 于 摇 摇 一方面,就理论渊源来说,“底层-抗争冶分析框架受所谓农民政治行为经典模式 影响较大。 [2] 徐勇甚至认为,这一分析框架“基本是对‘压迫—反抗爷经典模式的沿袭冶 。 另一方面,从理论特 征来说,“底层-抗争冶分析框架具有强烈的道德关怀