德性与德行道德决策中的提问框架效应.PDFVIP

1 德性与德行：道德决策中的提问框架效应 2 刘传军 ，廖江群* 3 （清华大学社会科学学院心理学系， 北京 100084， 中国） 4 摘要：道德双加工理论预测关注德行的提问框架 （道德行为）下相比关注德性的 5 提问框架 （道德判断）下，决策者具有更高的情绪卷入而会做出更偏向于义务论 6 的决策或者对规范的敏感性更高；而认知失调的行动模型则认为在具有心理冲突 2 v 7 性的情境下，决策者在道德行动框架相比于道德判断框架下为了实现失调减少会 7 8 8 做出更偏离义务论的决策或者对规范的敏感性更低。本研究通过3 个实验 （总N 0 0 0 9 = 960 ）探讨了这一道德决策中的提问框架效应。实验 1 使用经典道德两难情境 . 4 0 9 10 法，使被试在道德判断框架和道德行动框架下对道德提议进行赞成度评分；实验 1 0 11 2 操纵规范和结果的组合，即规范提倡或禁止且结果利大于弊或弊大于利，并使 2 : v i 12 用方差分析法探讨规范与结果对道德决策的交互影响；实验 3 使用 CNI 模型 X a n 13 （Consequence, Norm and general Inaction/action preference ）分离出结果敏感性， i h c 14 规范敏感性和一般性不作为/作为倾向。3 个实验综合表明道德行动框架比道德判 15 断框架增强了结果敏感性，削弱了规范敏感性，增强了一般性不作为倾向。道德 16 行动框架比道德判断框架会导致更强的功利主义倾向，更弱的义务论倾向和更强 17 的一般性不作为倾向，验证了Gawronski 等（2017 ）的实验结果，支持认知失调 18 的行动模型，说明道德决策会受到动机加工的影响。 19 关键词：道德决策；框架效应；道德双加工；认知失调的行动模型；CNI 模型； 20 两难困境 21 引言 22 帮助一名旅客插队，可以确保他一行五人顺利买到当天仅有一班的车票，但是会影 23 响另一个人顺利出行。您觉得帮助他插队是道德的吗？您会这样做吗？当个体被问及这 24 两个问题时，可能会得到截然不同的答案。由于关注点不同，当被问及该行为提议是否 25 道德时，个体所关注的是行为本身的道德合宜性，而当被问及是否愿意执行该行为时， 26 个体所关注的是行为的执行，后者具有更高的情绪卷入性从而会导致不同的决策结果 27 (Gawronski, Armstrong, Conway, Friesdorf, Hutter, 2017)，这便是道德决策中的提问框 2 v 28 架效应。 7 8 0 29 道德决策研究中的许多框架效应都表明个体的道德决策会受到描述框架的影响而 0 0 . 30 产生不同的决策倾向(Bohm Theelen, 2016; Broeders, van den Bos, Muller, Ham, 2011; 4 0 9 31 Cao et al., 2017; de Heus, Hoogervorst, Dijk, 2010; Demaree-Cotton, 2014; Diederich 1 0 2 32 Trueblood, 2018; Evans van Beest, 2017; Greene, Sommerville, Nystrom, Darley, Cohen, : v i X 33 2001; Guo, Trueblood, Diederich, 2017; Ledgerwood Boydstun, 2014; Macoveanu, a n 34 Ramsoy, Skov, Siebner, Fosgaard, 2016; Pastotter, Gleixner, Neuhause