阶级视野的远去与回归——以《大工地：建筑业农民工的生存图景》为例展开.pdfVIP

第30卷 第1期 中国农业大学学报(社会科学版) Vol.30摇 No.1 2013年3月 China Agricultural University Journal of Social Sciences Edition Mar. ,2013 阶级视野的远去与回归 ———以《大工地:建筑业农民工的生存图景》为例展开 刘摇 磊 [摘摇 要]摇 30多年来,在全世界去阶级化的浪潮下,阶级分析方法日益边缘化,甚至被否定。 潘毅等人 的著作《大工地:建筑业农民工的生存图景》将阶级分析方法重新带回社会科学研究的中心,通过人类 学和社会学的研究方法,细致展示城市建筑业农民工艰辛的现实处境,揭示建筑业农民工所遭遇的讨薪 难等困境的深层次机制,呈现了当前中国法治建设过程中存在的困境。 该书扩展了目前法律社会学的 研究领域,表明阶级分析方法在一些法治问题上具有较强的解释力,为阶级分析方法在法律社会学研究 中的运用提供了重要启示。 [关键词]摇 建筑业;农民工;阶级分析方法;法治困境;法律社会学 摇 摇 弗里德里希·恩格斯(Friedrich Von Engels)的《英国工人阶级状况》和汤普森(Edward Palmer Thompson)的《英国工人阶级的形成》,是有关工人阶级形成历史过程研究的两本代表作。 前一本 书出版于1845年,后一本书出版于1963年,两本书所叙述的那段历史离当前相去甚远,但现在读 来,感觉就好像是针对当下一样。 [1] 潘毅与卢晖临、张慧鹏共同出版的《大工地:城市建筑工人的生存图景》 与恩格斯、汤普森著 作的主题相同,都是研究工人阶级的境况及其形成。 这本书记录的是“21世纪的‘包身工爷冶,在当 代中国有关工人阶级的研究中必定会占有重要地位。 30 多年来,中国出版的专门研究工人阶级的 著作非常少,能够用阶级分析方法来认识工人遭受困境的优秀著作更少之又少。 这本书在很大程 度上填补了这样的空白。 潘毅以重视马克思的阶级分析方法的学术研究路径而著称。 当然,其所 使用的学术理论方法资源并不限于马克思的阶级分析方法,还包括其他具有批判性的社会理论。 从潘毅的学术历程中可明显看出其所使用的理论范式的转变,由之前重视后现代理论,到近几年越 淤 来越重视马克思的理论 。 《大工地》一书是其以往学术努力的继续。 潘毅等人采用社会学和人类 学的民族志研究的方法,走进工地,开展参与式观察、深度访谈,借鉴马克思和后马克思主义的理论 视角,试图把中国农民工问题引入到社会转型和工人阶级形成这一宏大的历史进程中来考察,其 [1]15 中,无产阶级化是他们关注的核心问题。 他们将关注的目光投向中国新兴工人阶级的主体——— 建筑工人。 如书中所说:“走进工地,走近建筑工人,实际上为我们观察和理解中国新工人阶级的 [1]15 形成提供了一个极好的机会。冶 潘毅等人重又将阶级视野带进学术研究中。 [收稿日期]摇 2012 12 25 [作者简介]摇 刘摇 磊,中南财经政法大学法学院2011级法理专业硕士研究生,邮编:430073。 淤 潘毅早期作品《中国女工》一书体现出较为明显的后现代理论分析方法的特点。 但近几年,潘毅越来越感觉到 马克思的理论对于把握社会中的一些结构性问题具有较强的解释力。 潘毅在回顾自己学术历程时曾指出:“这本 书(指《中国女工》)没有把一些非常重要的问题处理好就跑得远远的。 比如,我当时没有处理好中国社会结构的 问题,没有处理好中国的社会关系的问题。 我在没有处理好中国宏观的结构性问题的时候,就跑到非常微观的层 面去了……我没有在中国变成世界工厂这个比较宏观的层面下来看中国的问题,也就造成我整本书没有处理阶级 形成的问题,而是把阶级问题边缘化了。 这是我那本书最严重的缺点。 我回国后开始回到马克思……这时我发 现,我原来把权力放到个体及身体这种微观层面去的时候,往往忽略了一个大的环境、一个大的空间,而这时的权 力还来得更加赤裸裸。冶参见文献[2]。 第1期摇 摇 摇 摇 摇