文献编纂学6-第六章文献的考订.pptx

21世纪档案学系列教材档案文献编纂学第六章 档案文献的考订伪误档案概述第一节目 录第二节档案考订的原则contents第三节档案外形考订第四节档案内容考订第五节档案文献形成时间的考订第五节档案文献的文字校勘第一节伪误档案概述第一节伪误档案概述一、伪误档案现象二、伪误档案产生的原因三、伪误档案的危害 一、伪误档案现象从理论上讲,档案是人们在社会活动中形成的原始记录,也就是原始文献,其真实可靠程度要高于其他文献,每当不同类型的文献对一件事物或一个人物的记载相异时,人们总是以档案为依据,这正是档案独特的凭证价值。正因为如此,档案更容易受到伪造者的青睐,出现“失真”、“失实”、“失时”、“失辨”等现象,存在上述现象的档案统称为“伪误档案”。从实际情况来看,伪误档案古今皆有。在史书中会发现不少关于奸臣、权相、书吏假传圣旨、伪造文件的记载,而近代太平天国档案文献中也有大量伪误成分,据荣孟源先生说,直到新中国成立以后,广西仍有专门伪造太平天国文书、文物的某父子二人。 二、伪误档案产生的原因(一)历史客观原因第一,政治影响。例如,陈寿的《三国志》是史料价值较高的一部正史,由于他当时迫于曹魏权势的压力,不可能秉笔直言,《魏·武帝纪》中写道:“天子以公领冀州牧”、“汉罢三公官,置丞相、御史大夫。夏六月,以公为丞相”等。给人的印象是曹操的官职爵位都是汉帝封的,事实上是曹操自封的。第二,神化色彩。古人限于认识水平,对许多历史现象无法解释,于是档案记载中会带有神化色彩,这在远古时期和少数民族档案中比较常见。第三,以今系古。在某些特殊的历史条件下,如激烈的战争年代或动乱的“文革”时期,很难产生或保留档案,事后为了补充记录历史,普遍的做法是请当事人撰写回忆录或调查访问。两者实质上是档案内容的转录。因为记忆偏差,加之年代久远,回忆往往有误,出现以今系古的现象,即将事发以后的观念安到事发当时。 二、伪误档案产生的原因第四,以讹传讹。有的档案文献作者道听途说、不加分辨、以讹传讹,造成档案文献内容不实。以溥仪的《我的前半生》为例,总体来讲,这部回忆录是比较真实的,史料价值较高,但也有一些是该书作者道听途说、以讹传讹的事情。溥仪当皇帝时才三岁,离开皇宫时也才十八岁,宫中许多往事是他听别人讲的,未加分辨,即搬进回忆录。如他在该书第一章中写康熙杀鳌拜的经过便与史实不符。第五,传抄致误。档案在形成、传抄、刻印过程中,由于经手人文字水平较低、书写工具粗劣等原因,很容易在文字上出现错讹、疏漏等现象,使之无法释读,从而影响到对档案内容的正确理解。 二、伪误档案产生的原因(二)人为主观原因第一,托古炫名。中国传统社会,一般人的心理多厚古薄今,于是有人便托古人之名宣扬其大作,将自己的思想见解,硬说成是古人的。假托之风出现于春秋战国,所谓《易卦》必托名于伏羲,《本草》必托名于神农,《医经》必托名于黄帝,《礼书》必托名于周公,都是这个道理。第二,邀功争赏。历史上每一次战乱,都使档案文献遭到毁灭性破坏,而帝王下诏求书,以高官厚禄来收购,便有人乘机制造伪书,邀功争赏。例如:汉成帝十分喜欢《尚书》,于是张霸投其所好,编造了102篇的《尚书》;隋文帝酷爱《易经》,于是刘炫编造了《连山》、《归藏》。中国近代档案中,同治年间曾国藩上奏《金陵克复全股悍贼尽数歼灭折》,谎称歼灭太平军人数为十余万,也是故意捏造以夸大战功的。(参见《曾文正公奏稿》卷二五) 二、伪误档案产生的原因第三,删削篡改。篡改档案的内容,是一种极为恶劣的行为,篡改档案内容就是篡改历史。中国近代史上篡改别人档案最著名的,当属曾国藩删改《忠王李秀成自述》。据曾国藩在同治三年(1864年)七月初六(杀害李秀成当天)的日记及公布的《自述》原稿影印件可以清楚地看出,曾国藩亲笔删除了一万余字,罗尔纲先生对此进行了详细的考订。康有为则是篡改自己以前写的戊戌奏稿。根据康有为在戊戌变法期间给光绪上奏折的底稿出版的《戊戌奏稿》,一直作为研究戊戌变法的珍贵档案史料。20世纪80年代,孔祥吉先生根据看到的奏折原件进行了考订,指出《戊戌奏稿》的多处篡改。还有人篡改了档案内容中的收文者,即原是甲给乙的信件,被篡改成甲给丙的。最典型者当属戊戌变法期间,光绪是否给康有为“衣带诏”的历史疑案。第四,造伪牟利。主要是受商业利润驱动而伪造档案。如20世纪20年代,上海世界书局出版的《石达开日记》是清末民初作家许指严为偿还酒债而编造的,书成后购者甚众,再版数次,作者和书局皆获利。此外,现在市场上流传的《李鸿章家书》、《左宗棠家书》、《张之洞家书》等,经史家考证,也均系伪误档案,不过借名人效应牟利而已。 二、伪误档案产生的原因(三)自然原因自然的原因,加之保管不善,使档案载体被损坏,造成记载内容或缺,或残,或污,或变,甚至无法辨认,这种档案读者无法阅读及利用。万一不慎引