谈媒体素养融入教学.ppt

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
談媒體素養融入教學 李祐宗 媒體是第二個教育課程 青少年與兒童接觸媒體時間(包括網際網路、電視),已經接近在中小學教室上課的總時數。 你的觀念會受到媒體的影響嗎? 民眾對媒體的批評 1. 真相不明就下定論的模糊報導 2. 偏好聳動的社會新聞 3. 太多負面的八卦報導 4. 缺乏文化、教育和社區新聞的報導 主題一:白飯VS燕麥 新聞報導1 吃燕麥減肥更「胖」 熱量比飯高2倍 夏天想減肥,不少人會選擇早餐拿燕麥取代,但是營養師卻不建議,因為燕麥的熱量100克就有389大卡,比吃一碗白飯還高,被女性視為美白聖品的薏仁,熱量也有373大卡,一天喝2杯就算過量;營養師建議,如果單吃燕麥減肥,會造成營養不均衡,更可能會愈減愈胖。 舀一大匙,放進杯子,加牛奶來喝,健康的吃法,不少民眾認為減肥吃燕麥就行,但實際是錯的。 以白飯來看,100克的熱量有148卡,燕麥卻有389大卡,整整比白飯多出2.6倍,相當於喝一杯就比吃一碗白飯的熱量還要高。 營養學會理事長:「很多人認為說,它東西吃起來,比較沒有負擔,其實是錯誤的迷思,像燕麥它被發現是具有調降血膽固醇,但是確實要注意,它的熱量不能忽略掉。」澱粉類食品,熱量高的不只燕麥,還有薏仁;拿黃澄澄的罐頭玉米粒,和薏仁相比,100克的薏仁熱量是玉米的5.5倍。 愛美的女性一天喝上2杯,熱量就算過多,營養師提醒,夏天到了想減肥,用不吃澱粉的方式是錯的,適量的攝取糙米飯,反而能讓身體產生飽足感,才不會愈減愈胖。(以上報導摘自雅虎奇摩新聞) 新聞報導2 「熱量比飯低」 營養師澄清燕麥不胖! 日前台灣營養學會理事長引用一份燕麥熱量資料,要民眾留意,但這個數據說,燕麥的熱量是白飯的2.6倍,高得嚇人,甚至引起了國健局關注,其他的營養師也跳出來替燕麥喊冤,而相關人員也在事後發信澄清;原來當天是由工作人員準備的資料,用100公克的基準來比較,看似公平,其實一個是煮好的白飯、一個是還沒泡過的燕麥,熱量不能比較,真的要用碗的份量來比較,兩者的熱量其實差不多。 營養學會理事長:「燕麥它被發現是具有調降血膽固醇,但是確實要注意,它的熱量不能忽略掉。」 營養學會理事長發表研究,不吃澱粉也會胖,但現場澱粉類熱量比一比,工作人員準備的資料顯示,100克,白飯熱量148卡,燕麥卻有389卡,居然高白飯2.6倍,連理事長當下也不疑有他。 只不過這樣的數據,不僅引起國健局關注,其他的營養師也跳出來,特地把白飯、燕麥「傳便便」,條件相同,一比,100克白飯只有半碗,熱量140卡,燕麥泡熟狀態,體積有2碗,算一算,半碗100卡,燕麥熱量相對較低。 聯合醫院營養師:「相對如果我用100公克乾的燕麥片,我把它泡成水的時候,就會是2大碗,那這2大碗的話,通常泡牛奶啦,我不太可能一次吃進2大碗的燕麥,所以這種熱量就會差別這麼大。」 同樣學營養,怎麼會認知不一樣?其實隔天營養學會理事長就發現,趕緊發信澄清,100公克煮熟的白米飯是濕重,當時的100公克燕麥是乾重,兩者熱量無法比較;原來燕麥並不胖,讓想用燕麥減肥的人鬆了口氣,不過營養師提醒,減肥當然不是光靠燕麥,好好控制飲食熱量,才是上策。(以上報導摘自雅虎奇摩新聞) * * 2 - 8.9 70.1 9.9 9.8 8.7 即食燕麥片 3 - 4.7 64.1 9.7 12.3 10.1 燕麥片 3 - 12 68.7 10.3 10.3 9.4 燕麥 2 - 0.6 41 0.3 3.1 55.6 白飯 (mg) (mg) (g) (g) (g) (g) (g) 鈉 膽固醇 膳食纖維 碳水化合物 脂肪 蛋白質 水分 食物 名稱 主題二:網路費貴貴貴 新聞報導1 中華電信:台灣寬頻費率比日本便宜 針對消基會指稱台灣光纖費率是日本的5.58倍,中華電信反駁指出,中華電信光纖網路相近產品較日本便宜,且根據市調公司今年第2季調查,台灣寬頻速率費率也比日本便宜。 中華電信以日本YAHOO!BB的ADSL 8M為例,日本用戶須繳交ADSL電路月租費日幣1039元、數據機月租費724元及用戶迴路租金165元,合計日幣1928元(約折合新台幣681元),但中華電信ADSL 8M僅需新台幣473元,較日本便宜。 以相近光纖網路產品比較,日本「NTT FamilyType up to 100M」,用戶須繳交電路月租費合計日幣5460元(約合新台幣1928元),中華電信100M電路月租費僅需新台幣1100元;如包含上網費用,中華電信電路及上網月租費合計新台幣2200元,日本電路及上網月租費費用則達日幣7539元(約合新台幣2662元)。 中華電信也引用市調公司POINT TOPIC今年第2季統計報告指出,台灣寬頻入門費率居全球最便宜,其他速率相近產品也較日本

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档