马克思和维特根斯坦哲学革命路向的比较研究-马克思主义哲学专业论文.docxVIP

苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 苏州大学学位论文使用授权声明 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所(含万方数据电子出版社)、 中国学术期刊(光盘版)电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 涉密论文口 本学位论文属 在——年一月解密后适用本规定。 非涉密论文口 ．．论文作者签名：盔丝丝 日 期：矽∥～．对 导师签名：弛日 马克思和维特根斯坦哲学革命路向的比较研究 马克思和维特根斯坦哲学革命路向的比较研究 中文摘要 中文摘要 本文由七章组成，主要比较性地考察马克思和维特根斯坦在哲学革命路向上 的关系。第一章导言，简要梳理马克思之前的三次哲学革命，探讨哲学的四重秉 性，然后从“哲学的革命和“革命的哲学”角度，指认维特根斯坦哲学是“哲 学的革命但不是“革命的哲学”，而马克思哲学既是“哲学的革命”又是“革命 的哲学”。第二章论述马克思哲学与维氏哲学比较研究的意义，探讨马克思哲学与 维氏哲学比较研究的必要性与可行性，并对相关研究资料简要综述，并提出本文 试图解决的主要问题。第三章为马克思哲学革命的逻辑路向：介绍马克思哲学革 命的历史背景与理论起点，以马克思的宗教批判、政治批判、经济批判的逻辑主线 (兼顾发生的时间顺序)来探讨马克思哲学革命的逻辑路径，认为马克思从博士论文 时期对黑格尔哲学开始初步超越，走出书斋后开始批判黑格尔哲学、费尔巴哈哲 学的批判，并最终走出黑格尔和费尔巴哈，深入到对资本主义的经济批判，最终 实现哲学革命。第四章为维氏哲学革命的逻辑路径：首先介绍维氏哲学思想的时 代背景和理论起点；接着论述维氏前期哲学的语形学思想及其反形而上学意蕴， 然后论述维氏后期哲学的语用学思想及“语言游戏说作为反形而上学的语用学 武器；然后论述了维氏前后期哲学之间的差别性和一致性。第五章为马克思哲学 和维氏哲学之同，认为两者都是对德国古典哲学的反叛、都重视“实践、都拒斥 形而上学、都属于批判性哲学。第六章探讨马克思哲学和维氏哲学之异，认为二 者存在以下差异：1．根本路向上不同：马克思走的是“革命实践道路；而维特根 斯坦走的是“语言道路”。2．哲学类型不同：马克思哲学是非体系哲学、实践哲学、 政治哲学与历史哲学；而维氏哲学属于体系哲学、理论哲学、语言哲学。3．哲学方 法不同：维氏的哲学方法是语言分析法；马克思的哲学方法是历史与逻辑相统一 “阶级分析’’与“历史分析’’方法。4．对传统哲学超越的彻底性程度不同：马克思 哲学全面超越传统哲学；而维氏哲学没有彻底超越传统哲学的范式。5．根本性目的 与任务不同：维氏哲学是资产阶级改良性哲学；马克思哲学是无产阶级的革命哲 学。6．后续影响不同：维氏在哲学领域内对现当代西方哲学产生深远影响；而马克 思哲学引领了轰轰烈烈的共产主义运动，冲击并影响了资本主义的意识形态与社 会制度。第七章为基本结论与启示。维特根斯坦把哲学从思辨路向转轨到语言分 中文摘要 中文摘要 马克思和维特根斯坦哲学革命路向的比较研究 析(逻辑语言、日常语言)路向，在哲学领域内实现了“哲学的革命”；而马克思 把哲学从思想世界降临到现实世界，把哲学与无产阶级和全人类的现实解放紧密 结合，成功实现了“哲学的革命”与“革命的哲学的双重变奏，成功地把他的 哲学转换为无产阶级和全人类解放事业的精神武器。这正是马克思与维特根斯坦 乃至所有西方哲学家的根本区别之所在，也正是马克思超越现当代西方哲学的地 方。最后谈了三点启示。 【关键词】马克思；维特根斯坦；哲学；哲学革命； 作 者：李包庚 指导教师：何向东 马克思和维特根斯坦哲学革命路向的比较研究 马克思和维特根斯坦哲学革命路向的比较研究 英文摘要 A Comparative Research into the RoadDirection of Philosophical ReVolutions be押een Marx’s and Wittgenstein’s Abstract T