中国和世界经济周期协同性探究.docx

中国和世界经济周期协同性探究 ［摘要］随着全球经济一体化进程加快，经济波动传 导渠道更加多样化和通畅，各国经济周期协同性进一步提 升。中国作为世界第二大经济体，越来越多地受到外部冲击 影响，因而研究中国与世界经济周期协同性是非常重要的， 这有利于加强国际宏观调控政策的协调。利用滚动相关系数 以及非参数法研究表明，中国与世界经济周期的协同性存在 较大时变性。近年来，中国与世界发达国家经济周期协同性 程度呈现逐步上升态势，而与发展中国家经济周期协同性呈 现下降态势。 ［关键词］经济周期；协同性；全球化 ［中图分类号］ ［文献标识码］A ［文章编号］1673-5595 (2013) 04-0014-04 随着经济全球化和一体化进程的加快，各国经济联系更 加紧密，经济波动在全球范围内的传递更加显著，表现为各 国经济周期的协同性(synchronization )和同步性 (comovement)水平的上升。目前，中国经济开放度不断上 升，在世界经济体系的地位逐步提高。因而，对中国与其他 国家经济周期协同性进行研究，有助于协调国际宏观经济政 策。 一、国际经济周期协同性研究综述 经济全球化大背景下，世界各国经济联系日益紧密，经 济周期协同性和同步性程度不断提升。Frankel和Rose通过 回归模型实证研究表明，工业化国家经济周期协同性不断增 强。.[l]Kose等认为自20世纪80年代以来，世界各国经济 周期的协同性呈现下降态势，但发达国家经济周期的协同性 水平有所上升。.[2]21欧元区的成立使得最优货币区域理 论 (optimum currency area theory) 变为现实。近年来对 欧元区经济周期协同性的研究文献不断增多，主要侧重研究 新加入成员国与原有成员国经济周期协同性问题、欧元区对 成员国经济周期协同性的影响。Savva等通过月度工业产出 数据检验新旧欧盟成员国经济周期的协同性发现，新加入成 员国与原有成员国经济周期协同性显著提高o . [3]Darvas Z. 等则认为斯洛文尼亚、匈牙利和波兰与原有成员国的经济周 期协同性程度较高，其他新加入国家经济周期协同性较低， 甚至不存在协同性。? [4]欧元区对成员国经济周期影响方 面，多数研究表明欧元区有助于提升成员国经济周期一致性 和同步性.[5],但也有实证研究认为，欧元区对欧洲经济周 期协同性影响不大.[6] 15,而且进一步加剧了核心成员国与 边缘国家的经济周期差异性和不平衡性.[7]。 早期经济周期协同性研究主要是围绕发达国家展开的， 但是近年来，尤其是全球金融危机以来，有关新兴经济体与 发达国家经济增长“脱钩” (decoupling)问题的提出，促 进了发达国家与发展中国家经济周期协同性研究文献的增 多。Rose等研究认为，没有充足的理由证明全球经济周期 的趋同性，但是发达国家之间以及发展中国家之间的经济周 期协同性较为显著，发达国家以及发展中国家经济周期的协 同性并不高。.[2]20Walti Sebastien研究认为，发展中国 家与发达国家的经济周期协同性并没有下降，反而进一步上 升，只要全球化没有止步，全球经济周期的协同性就不会出 现系统性下降。.[8] 14Chan和Khong则认为亚太地区经济增 长与日本经济增长的协同性要高于与美国经济协同性程 度。.：9] 中国与国际经济周期协同性研究较少，Kose、Fidrmuc 等均认为中国与发达国家或者OECD国家经济周期协同性较 低，这进一步支撑了新兴经济体脱钩的观点。.[2]27, [10] 然而，Walti Sebastien却认为中国与发达国家经济周期协 同性没有下降，而是呈现进一步上升态势。.[8113贺书锋和 郭羽诞考察了 1960—2007年中国与27个主要贸易国的经济 周期一致性认为，中国与发展中国家经济周期协同性在增 强，而与发达国家经济周期协同性在下降。.[11] 总体看，当前对于经济周期协同性研究依然存在一定分 歧和争论，这可能与所使用的数据样本、计量方法有关系， 不过经济周期协同性本身作为国际宏观调控政策以及最优 货币区域理论的基础，日益得到重视。 二、经济周期协同检验方法概述 经济周期协同性检验就是衡量不同国家、地区经济波动 的一致性和同步性。目前，经济周期协同性检验主要方法有 相关系数检验法、因子模型检验法以及Mink指标法。 中国石油大学学报(社会科学版)2013年8月 第29卷第4期袁吉伟：中国与世界经济周期协同性研 究 相关系数检验法就是计算两个国家、地区或者经济团体 经济周期的相关系数，为进一步反映趋势变化，也可以将样 本数据划分为若干个子样本，或者计算滚动相关系数 (rolling correlation),这是检验经济周期协同性最早也 是最常用的方法。随着计量