我国消费者权益保护法经营者告知义务之法律适用-中国民商法律网.PDF

2017 5 · 年第 期 实务研究 《 》 我国 消费者权益保护法 经营者 告知义务之法律适用 万 方 ( ， 100089) 北京外国语大学法学院 北京 : 《 》 《 》 ， 摘要 我国 合同法 和我国 消费者权益保护法 中都有告知义务的规定 这两部法律所规定的 。 告知义务在适用范围及救济途径上均有所不同 该告知义务属于所附着的主给付义务并非原合同义 ， 。 ， 务的 经营者是否还需要承担告知义务存在一定的争议 此情形下如当事人不履行告知义务 依据我 《 》 ， 。 《 》 国 合同法 仅构成附随义务不履行 其给予当事人的救济力度不足 我国 消费者权益保护法 中虽 ， 。 然明确规定了经营者的告知义务 但是在司法实践中对于告知义务的范围及履行方式存在极大争议 ， 《 》 。 在消费者的知情权被侵害时 最有利的途径仍然是从我国 消费者权益保护法 中寻求保障和救济 ， ， 梳理经营者告知义务的内容及范围 实现从重义务本位过渡到权利义务并重的知情权保护模式 明确 ， ， 告知义务的履行方式及履行时间 并针对不同类型的案件提出具有可操作性的司法认定方法 实为法 律适用中需要重点关注的内容。 : ; ; ; 关键词 消费者权益 告知义务 格式条款 知情权 中图分类号:DF529 文献标识码:A 文章编号:1005－9512－ (2017)05－0151－10 、 一 刘超捷案所提出的问题 ( ) 一 刘超捷案的基本案情 2009 11 24 ( : 年 月 日原告刘超捷与被告中国移动通信集团徐州电信分公司 以下简称 中国移动 ) 《 》 “ ” ， 10 。 分公司 签订了 业务受理单 并办理了 神州行 手机卡一张 同时开通了月最低消费 元套餐 原 20 10 7 5 50 。20 10 10 23 ， ， 告后于 年 月 日通过网上银行现金充值 元 年 月 日 因话费有效期到期 该移 ， 。 11． 70 。 动电话被停机 号码被收回 此时账户尚余 元 原告遂以原合同未规定有效期限且被告未尽 、