公关语言研究国家与机构形象修辞探索的先声-我的话语分析.PDF

任务也不同，因而应该分开来进行研究，所以他自己在开设选修课时就列为语言风格学、汉语 语体学两门课程，尤其是他认为语体具有可规范性，风格重在创新不具有规范性的观点，振聋 发聩，给出了一条完全不同于以往的研究思路。他在八十年代提出的语体风格的“制导因素” 和“物质因素”，也为日后的研究开启了一条新的思路。 李熙宗老师的语体学研究还有一个特点，就是很注重继承望道先生的学术遗产。他在 2009年的《当代修辞学》（原《修辞学习》）上发表的长篇论文《语文体式与语体的关系及其实践 运用》，就对望道先生在上世纪五十年代提出的语文体式的概念进行了充分的阐发，并在此基 础上提出语文体式在“语体及其体系的建立，语体实现对具体语言运用的制导中”都起着“接 口”作用的重要观点，认为可以将语文体式作为语体类型划分的最低层级，认为“语体学研究 深入到语文体式的层面，把语文体式（语言体裁）的研究作为语体学研究的固有任务和内容， 这不仅有着语体学理论研究上的重要价值，并且对增强语体学理论的语言实践功用更是有着 积极的意义”。信哉此言！ 特别值得一提的是，李老师与袁晖教授共同主编的那本《汉语语体学概论》，可以说是当代 语体学研究的集大成者，影响之大，是任何一个想步入语体学研究的人所绕不开的。既有理论 深度，是学者进一步深入研究的基础；又明白易懂，很适合作为教材向莘莘学子们传播。 斯人已去，语体学风格学的研究仍在浩浩前行，但是他留下的关于语体风格的真知灼见，将会 不断地在今后的研究中熠熠闪光。 （刘大为，复旦大学中文系，上海200433） “公关语言”研究：“国家与机构形象修辞”探索的先声* DOI:10.16027/j.cnki.cn31-2043/h.2016.06.011 中国修辞学从20世纪进入21世纪，发生了一系列深刻的变革，其中之一可以说就是“国 家与机构形象修辞学”的兴起。中国修辞学研究的这一转向，固然与中国社会发展的需要和西 方语言理论的影响有关，不过，很少有人注意到，这其实也是中国当代修辞学界几十年来理论 探索的一个逻辑发展。 一 恩格斯说过，“社会上一旦有技术上的需要，这种需要就会比十所大学更能把科学推向前 进。”“国家与机构形象修辞学”研究范式的形成首先源于当代社会发展的迫切需要。① 002年，根据美国轰炸我驻南使馆等一系列案例，我们发表了《突发危机管理的一个语用 2 学分析—— 论语言学的研究视界》，提出“外源性突发危机管理”的核心问题是国家的“面子 —兼 ② 管理”问题，由此决定了“一个国家在突发危机时如何有效地说话的语用原则” ； 2003年，根据 “非典事件”中有关部门的话语问题，我们又发表了《实话如何实说：突发公共安全危机管理中 —危 ③， 的政府信息发布—— 机管理的语用分析之二》 提出“内源性突发危机管理”的核心是“社 - 0 - 3 会动员问题”， 并由此提出了一系列语用原则；2010年，我们专门举办了“第一届国家形象修辞 ④。之 学学术研讨会” 后连年召开，迄今已经六届；仅仅我们的学术团队，从2014年起，就先后 分别在语言学、传播学、政治学中获得了四项有关“国家和机构形象修辞学”的国家社科基金 项目。 而中国修辞学会在会长陈光磊教授的主持下，从2012年的学术年会起，连年将“国家形 象修辞”列为年会学术讨论的基本主题之一。⑤中国语言学核心期刊《当代修辞学》也从2013 年起开设了“国家与机构形象修辞学”专栏。此外，《华东师范大学学报（哲社版）》也开设了“国 家形象的修辞与传播”专栏。 中国修辞学研究的这一转向，自然直接来源于社会发展的需要，同时，也与西方语言学的 “政治语篇研究”“批评语言学”“话语分析”“系统功能语言学”“语用学”等等理论