否定与否认说谎者悖论研究中的两个重要概念-中国政法大学人文学院.PDF

DOI :0.4 82/j.cnki .j .anu.2008.05.007 36 5 () 2008 9 Journal of Anhui Normal University(Hum . Soc.Sci.) Vol.36 №.5 Sept.2008 【】 :＊ 王 建 芳 (, , 02249) :否定;否认;说谎者悖论 　:说谎句“f:f 不是真的”中否定词含义的理解和刻画, 是说谎者悖论研究中需要特别 意的问题。 巴威斯等在说谎者悖论的研究中敏锐地捕捉到了否定与否认的差异, 在对比分析有关说谎者悖论的两种 不同解决方案(罗素型解释和奥斯汀型解释)的过程中, 凸现了否定和否认的区分及其价值:罗素型解释表 明说谎者悖论源于否定和否认的混淆, 而建立在对说谎者悖论更加精致分析基础上的奥斯汀型解释则指 出, 否定和否认的混淆仅是说谎者悖论产生的直接原因之一。 :B8 　　:A 　　: 00 -2435(2008)05-0530-06 Negation and Deni al-Two Important Concepts in the Research of the Li ar P aradox WANG Jian-fang (Dep ar tm en t of P h ilosop hy , Ch ina Un iversity of P olitics and L aw , B eij ing 02249, China) Key words:negation, denial, the liar paradox Abstract:The meaning of negative term in the liar sentence is w orthy of debating.In the analysis of two dif- ferent solutions to the liar paradox (Russellian account and Austinian account), Barwise and Etchemendy show the value of distinguishing negation from denial :on Russellian account , confusion of negation and denial is the source of the liar paradox;on Austinian account , a more reasonable solution to the liar para- dox, confusion of negation and denial is just one of the direct reasons. 　　 , 、、、(negation) “+”:“ (denial)、, ` `, ` [ ] ”。 “ [2] 。, 、 、 。” , , “f :f ” , , 。 , , ,