否定思维的哲学属性-南华大学机构典藏系统.PDF

《揭諦》7(2004, 7), 頁183-227 否定思維的哲學屬性 以蘇格拉底、老子、黑格爾為探討 程諾蘭∗ 摘 要 為了鋪陳哲學思考，哲學家有時會運用某種論證方法加以呈現， 其中有些明顯的含有否定思維的特質。本文以蘇格拉底、老子以及黑 格爾三人的否定思維方法為探討對象，研究發覺，蘇格拉底否定思維 法不牽涉思想內容，它只是一種討論哲學問題的方式，堪稱三人當中 形式最單純，理論應用最不複雜者。老子的否定思維是為了論證自然 真理「道」的精神所採用的權宜方式，它既是思維方法，亦關乎思想 內容，在表現上其形式結構並不如其餘二人直接。黑格爾的否定思維 法形式結構最為複雜，思維方法與思想內容獲得最完全的一致性，其 辯證意味強烈。綜觀三人的否定思維法有其相近之處，亦存在著彼此 的差異。 關鍵詞：否定思維、蘇格拉底、老子、黑格爾、辯證法、矛盾 【收稿】2004/5/14；【接受刊登】2004/7/5 ∗ 慈濟大學通識教育中心助理教授兼主任 184 《揭諦》第七期2004年7月 否定思維的哲學屬性 以蘇格拉底、老子、黑格爾為探討 程諾蘭 壹、前言 儘管文化特質有所不同，哲學思想在東方與西方世界仍然有其某 種程度共通之處。回首哲學思想史可以發現，為了將個別的哲學思考 問題與推論論點邏輯式的論述予人了解，哲學家和思想家會借用某種 特殊的論證方法以呈現其思想內容，讓人藉由這樣一個不同的方式明 瞭該思想家的思想與推論意涵。這種格外不同的方式有時只是作為陳 述論點的工具，幫助思想家理論或理念的提出，如蘇格拉底所為；有 時則除了思考方法之外，本身還同時是思想內容自身，與論點密切融 合在一起，如中國道家老子與黑格爾哲學，這是哲學思考方法中的有 趣現象，筆者將透過本文的研究進行討論與比較。 本文所謂的「否定思維」意指在思想或哲學理論中，思想家或者 為了呈現某種理論，必須借用這樣一種思維形式，將其理論內容論證 完成，使得他人能夠了解其思想含意；或者本身只是一種思維方式的 運用，它幫助思想家呈現某種理念或思維結構，方法本身不牽涉任何 思想內涵。惟無論何者，它們都在思維方法上共同具有否定性思考的 特質。「否定思維」用詞，是筆者對於這樣一種具備否定思考特質者 給予的概括稱謂，它並未直接出現在任何一個哲學理論中。本文以古 希臘蘇格拉底、中國道家老子，以及德國理念論黑格爾三者，在進行 184 185 否定思維的哲學屬性 哲學問題思考及鋪陳某些思想論證當中，三人所運用的思維方式及特 殊性質為討論主軸。這樣的對象選擇並不意味著哲學理論中只有此三 人具有所謂的否定思維特質，其他未兼及比較者，如中國禪宗、空宗 理論或其他思想，仍然有非常明顯的否定思維特質。惟筆者以為，此 三人可分別代表三種否定思維法基本型態，蘇氏的思維法僅是一種思 考工具，不涉及思想內容，堪稱形式最單純者；老子者則是目的性的 思維法運用，否定思維乃作為呈現道的哲學精神而運用的方便門，形 式上較缺乏明確的方法論；而黑格爾者則為思維法與思想內容融合為 一者，形式與內容均最為複雜。蘇格拉底、老子、黑格爾三人代表著 三種否定思維形式，其間有部分相近之處，但仍有本質上的根本差 異，這樣的差異正顯示出否定思維方法的多樣性，它關係著思想家如 何巧妙的應用它，無論在理論自身或僅是思維方法而已。 貳、蘇格拉底(Socrates, 469-399 B.C.) 個人未曾寫過一本完整著作的蘇格拉底，作為西方哲學史上極為 重要及極具影響力的哲學家之一，對於他的生平與思想，我們並沒有 任何直接來自其個人的著作檔案能夠一窺堂奧，後人所能利用，且堪 稱可用的資料僅是伯里克利斯(Pericles, 495-429 B.C.)時代，拜悲喜劇 盛行之際，阿里斯多芬尼斯(Aristopha