- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
事人主主作者介朝日本塾法博士大法律系教授朝案例事被告以取甲家中之物被起法院乃甲以人之名到庭作法院甲之果本案案件另外法院亦由被告之日常生活及犯罪之手法甲涉及多案件因而乃依交由警察查甲亦供出多案之事提法院之理法官可否被告直接有陪制度之家於本案如何行理法院可否直接以罪判被告有罪法院可否被告之其他罪行行查英美式的事人主我是否用提示事人主下法官被告之受到限制有陪制度之家原上法官不犯罪事之定判象不得起象不同非起之象法院很行理我已改去之模式文目次一事人主主二事人主之分三察官法官之角色扮演四一事人主主刑事程序於
PAGE
PAGE 11
當事人主義與職權主義
作者簡介
黃朝義
日本慶應義塾法學博士
東吳大學法律學系教授 黃朝義
案例事實:
「被告係以竊取甲家中之財物被起訴,法院乃將甲以證人之名義傳喚到庭作證。經法院訊問甲之結果發現,本案為強盜案件。另外,法院亦經由被告之日常生活經歷及犯罪之手法發現,認為甲應該涉及多項案件,因而乃依據職權交由警察機關查辦,甲亦供出多項竊案之事實」
提問:
(1)法院之審理,法官可否對被告直接訊問?
(2)有陪審制度之國家,對於本案如何進行審理?
(3)法院可否直接以強盜罪判處被告有罪?
(4)法院可否對被告之其他罪行進行調查?
(5)英美式的當事人主義,我國是否採
您可能关注的文档
最近下载
- 24张安全目视化:流程图、管理检查要点.pptx VIP
- 2024北京广渠门中学初一(上)期中道德与法治试题.docx VIP
- 2025中级经济师《经济基础知识》三色笔记.pdf VIP
- GB/T 17215.321-2021电测量设备(交流) 特殊要求 第21部分:静止式有功电能表(A级、B级、C级、D级和E级).pdf
- Kollmorgen电机AKD驱动器手册中文版.pdf VIP
- 河南省九师联考2024-2025学年高一上学期11月期中考试地理试卷(含答案).pdf VIP
- 河南省九师联盟2024-2025学年高一上学期期中考试历史试题(含答案).pdf VIP
- 日立电梯MCA13中文注释版电气原理图.pdf
- 财务总监培训战略成本管理-战略成本管理.ppt VIP
- 战略成本管理 .pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)