论治安学的核心对象安全与秩序-中南财经政法大学.DOCVIP

论治安学的核心研究对象：安全与秩序 ──基于王均平教授治安学基本范畴的课堂讨论 操宏均 （中南财经政法大学 刑事司法学院，湖北 武汉 430074） 摘要：准确把握治安学的核心研究对象是我们深入学习与研究治安学的前提。但是由于目前治安学在我国还是一门比较年轻的学科，人们对其相关理论的认识多处于一种探索阶段，还没有形成一定的理论积淀，很多地方还处于空白地带，有待于我们深入研究。治安学的核心研究对象作为其学科的外延拓展的基石，是我们解读该学科精华之处的密匙。为此，准确把握治安学的核心研究对象不仅有利于规范治安学的学科研究，而且有利于治安学的学科建设与发展。 关键词：基本范畴；逻辑起点；安全；秩序 关于治安学的核心研究对象①关于治安学的本源性的东西，治安学界的学者、专家的说法不尽一致，有的表述为 ①关于治安学的本源性的东西，治安学界的学者、专家的说法不尽一致，有的表述为“逻辑起点”，有的表述为“基本范畴”，有的表述为“原点”，等等。在此不一一赘述，但是说的都是关于治安学的本源性的问题。 王均平教授作为我国治安学界的知名人物，其对治安学的研究不仅见解独到，而且认识深刻。王老师历来十分重视师生间的互动和学习交流，所以课堂讨论（实际上是师生间、同学间的“论战”）成为王老师授课的独特风格，这种授课的方式不仅活跃了课堂气氛，而且增强了学生的自主学习能力，受到了学生的普遍欢迎。关于治安学的核心研究对象，课前王老师给我们介绍了国内外的研究现状并指出了一些代表性的观点，课下同学们经过精心准备并在课堂上进行了激烈的讨论，问题在大家讨论中逐渐明朗化、清晰化。本文的得益于王教授的悉心教导和同学们的集思广益，是集体智慧的结晶。 各方观点阐述 根据王老师的提示，我们课下搜集了相关专家学者关于治安学本源性论述的一些资料。课堂上同学们进行了激烈的讨论，虽然大家的发言不尽相同，但是我们发现基本上可以归纳为以下几种： （一）“安全说” 有一部分同学认为，治安学的核心研究对象是“安全”。该部分同学的观点源于对“治安”的解读，我们从“治安”的界定上可以看出，如“广义治安概念界定为：国家通过相关社会系统的依法运行为社会生产、提供公共秩序产品的公共管理过程和由此形成的安全、有序的社会状态。”②关于逻辑起点的特征，展万程先生在其文章中认为它有四种基本属性，即基本性或单一性；公设性或不证自明性；内涵的广延性；自在性。参见展万程：《论治安学的逻辑起点》，载《公安学刊》2005年第6期，第40-41页。宫志刚先生在其文章中认为它有三个条件，即它必须是整个研究对象中最简单、最普通、最基本、最常见的东西，是“最简单的抽象”；潜在着尚未展开的全部丰富性；逻辑起点也应该是历史的起点。参见宫志刚：《秩序：治安学的逻辑起点》，载《中国人民公安大学学报》2008年第5期，第108页。应该说两者间是大同小异。“狭义的治安界定为：国家警察机关及社会治安综合治理机构依据国家公共安全政策和法规管理社会，为公众提供治安秩序产品的公共行政管理过程和由此形成的安全有序的社会状态。”参考文献 [1] [2] 王均平．治安学基本范畴的思考与确认[J]．湖北警官学院学报，2003（4）：38．[3] 展万程．论治安学的逻辑起点 ②关于逻辑起点的特征，展万程先生在其文章中认为它有四种基本属性，即基本性或单一性；公设性或不证自明性；内涵的广延性；自在性。参见展万程：《论治安学的逻辑起点》，载《公安学刊》2005年第6期，第40-41页。宫志刚先生在其文章中认为它有三个条件，即它必须是整个研究对象中最简单、最普通、最基本、最常见的东西，是“最简单的抽象”；潜在着尚未展开的全部丰富性；逻辑起点也应该是历史的起点。参见宫志刚：《秩序：治安学的逻辑起点》，载《中国人民公安大学学报》2008年第5期，第108页。应该说两者间是大同小异。 参考文献 [1] [2] 王均平．治安学基本范畴的思考与确认[J]．湖北警官学院学报，2003（4）：38． [3] 展万程．论治安学的逻辑起点[J]．公安学刊，2005（6）：42． [4] 中国社会科学院语言研究所词典编辑室．现代汉语词典[M]．北京：商务印书馆，2002：7． [5] 许慎．说文解字[M]．北京：中国书店，1989：471． [6] 祝鸿熹．古代汉语词典「M]．成都：四川辞书出版，2000：666． [7] 罗竹风．汉语大词典（第三卷）「M]．北京：汉语大词典出版社，1989：1312． [8] 罗竹风．汉语大词典（第三卷）「M]．北京：汉语大词典出版社，1989：1157． [9] 陆忠伟．非传统安全论[M]．北京：时事出版社，2003：11─12． [10] Cf.,Terry Terriff．Security Studies Tod