明代官场常例钱试探-人文学院.DOCVIP

PAGE 1 明代官场常例钱初探 黄 阿 明 （华东师范大学历史系 上海 200062） 内容提要：明代官俸微薄，官员为获得制度外的收入，官场形成了许多不成文的规例，常例钱就是其中重要的一种，常例钱遍布明代官场。本文对明代官场的常例钱情况作了较为详尽地探讨。常例钱的存在既有俸禄制度上的原因，同时也与其他因素有关。这种规例的存在致使官场贪贿公行，吏治败坏，恶化了明代官风。 关键词： 明代 官场 常例钱 一 明代官俸之薄是不争的事实,“自古官俸之薄，未有若此者”！ 《明史》卷八十二《食货志》六，中华书局1999年（下同）。明代官俸之薄及其危害，时人议论颇多。永乐时双流知县孔友谅说：“禄以养廉，禄入过薄，则生事不给。国朝制俸之典，视前代为薄。今京官及方面官稍增俸禄，其余大小官自折钞外，月不过米二石，不足食数人，仰事俯育与道路往来，费安所取资？” 《明史》卷一百六十四《孔友谅传》。 天顺间李贤说：“俸禄所以养廉也，今在朝官员，皆实关俸米一石，以一身计之，其日用之资不过十日，况其父母妻子乎？臣以为欲其无贪，不可得也！” 【明】李贤《达官支俸疏》，《明经世文编》卷三十六，中华书局1997年。（下同）崇祯时韩一良说：“今言者俱咎守令不廉，然守令亦安德廉？俸薪几何，上司都取，过客有书仪，考满、朝觐之费，无虑数千金。此金非从天降，非从地出，而欲守令之廉，得乎？” 《明史》卷二百五十八《韩一良传》。 这些都表明明代国家规定的俸禄之薄，依靠正常俸禄收入官员很难过活。因此当明宣宗见到朝臣生活窘困之状时，不得不承认本朝俸薄，“ 《明史》卷八十二《食货志》六，中华书局1999年（下同）。 《明史》卷一百六十四《孔友谅传》。 【明】李贤《达官支俸疏》，《明经世文编》卷三十六，中华书局1997年。（下同） 《明史》卷二百五十八《韩一良传》。 【清】龙文彬《明会要》卷四十三《职官》十五，中华书局1998年。 关于明代俸禄制度，自顾炎武至当代学者皆给予了足够的重视与研究。他们对明代俸禄制度的演变过程、薄俸制成因、国家采取的补救措施和薄俸制带来的危害性，提出不少卓见，具有相当的启发性。 参见顾炎武《日知录》卷十二《俸禄》、赵翼《廿二史札记》卷三十二《明官俸最薄》条，当代学者关于明代俸禄制度研究的论著有黄惠贤、陈锋《中国官俸制度史》中《明代官俸》部分；论文有单学勇《试论明代的薄俸制及危害》，载《南京社会科学》2002年第2期，魏佐国《试析明代品官薪俸制度》，载《江西行政学院学报》2002年第4卷第4期，张兆凯、陈长泉《论明代俸禄制度演变的原因及其影响》载《长沙理工大学学报》2004年第19卷第3期，等等。 明代俸禄微薄，制度上无法改变，官员只能从制度外觅金助俸，官场形成了许多不成文的规例。起初国家还会颁令禁止，但是规例一旦形成禁令亦如具文，居上者亦只能默许。明代官员通过官场惯例，获得了许多“合法”收入，常例钱就是其中一笔重要的收入。 常例钱宋代官场已有，如蔡戡云：“臣窃见二广县尉，多是恩科出身。巡检亦有拣汰离军，使臣或老，或病，或顽钝无耻，或贪黩无厌。初为此类，志在苟得，但知减剋弓兵钱粮，诛求保正常例，或收接词讼，公受贿赂。” 【宋】蔡戡《定斋集》卷一《御监十事札子》，四库全书本。 显然蔡氏所说常例就是指常例钱。元季贪污风行，吏治腐败，官场出现了各种陋规例钱。叶子奇曾对元末官场各类例钱作了细致分类，并略作解释。他说：“元朝末年，官贪吏污，始因蒙古、色目人罔然不知廉耻之为何物。其问人讨钱，各有名目。所属始参曰拜见钱，无事白要曰撒花钱，逢节曰追节钱，生辰曰生日钱，管事而索曰常例钱，送迎曰人情钱，勾追曰赍发钱，论诉曰公事钱。觅得钱多曰得手，除得州美曰好地分，补得职近曰好窠窟，漫不知忠君爱民之为何事也？” 【明】叶子奇《草木子》卷四《杂俎篇》，中华书局1997年。 常例钱，通常简称常例。明代文献中涵义有二：一常例，意为通行惯例的做法。该涵义在明代文献中最为多见，如《明史》载赐谥，“亲王例用一字；郡王二字，文武大臣同。与否自上裁。若官品未高而侍从有劳，或以死勤事者，特赐谥，非常例。” 《明史》卷六十《礼志》十四，“赐谥” 【宋】蔡戡《定斋集》卷一《御监十事札子》，四库全书本。 【明】叶子奇《草木子》卷四《杂俎篇》，中华书局1997年。 《明史》卷六十《礼志》十四，“赐谥”。 《明史》卷八十二《食货志》六，“织造”。 二 明太祖御国以“重典”，对贪官污吏判处忒重，有剥皮实草之说。太祖晚年，略改初期之极端做法，转而宽缓，元末官场的各类陋规复萌。至明中后期，官场贪污盛行不让前元。明代官场收受常例钱的情况无处不在，清初陈鼎评论明末官场时就援引了叶子奇的话