频率规划基础知识.pptVIP

两种理想状态的频率分组的比较结果： 1、推荐采用以上频率分组的复用方式1、4 2、由于各个系统的基站未必正好位于网格上，所以我们采用前面的频率顺序分组的方法也未尝不可，但需避免相对邻小区邻频的问题。 3X3复用将可用频率分为9组，分别标志为：A1、B1、C1、A2、B2、C2、A3、B3、C3。如下表所示： A1 B1 C1 A2 B2 C2 A3 B3 C3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 A1 A2 A3 B1 B2 B3 C1 C2 C3 C1 C2 C3 B1 B2 B3 A1 A2 A3 A1 A2 A3 C1 C2 C3 B1 B2 B3 A1 A2 A3 C1 C2 C3 B1 B2 B3 B1 B2 B3 C1 C2 C3 A1 A2 A3 A1 A2 A3 B1 B2 B3 C1 C2 C3 有以下两种复用方式 方式1：无相对小区邻频现象； 方式2：C1---A2，C2---A3，C3---A1。 方式1 方式1的复用方式更好。 方式2 FLP频率规划 优点 充分利用大跳频组的优势，保证均匀的全网质量； 借助更高的跳频增益，可以在较窄的可用频带内实现网络容量的提升； 无需网络扩容时的频点规划，降低网络维护工作量 缺点 必需配合宽带合路器使用； 紧密的频率复用对基站分布的规则性要求更高，通过天线挂高、方向和下倾角的优化，避免基站间的过度重叠覆盖； 直放设备需要具备宽带接收和发射能力 BCCH和TCH频点同样是全部隔离（推荐连续的BCCH频段），所有TCH频点进行综合跳频（1/1）或几个固定的TCH频点组进行综合跳频（1/3） 同基站内所有小区和TRX实现同步，利用MAIO管理功能来实现同站内频点的“正交”（即保证没有同频干扰，前提是HSN一致）；相邻基站设置不同的HSN，通过HSN间的“伪正交”来抑制同频干扰的发生。但是FLP统一的复用方式会受到网络覆盖不均匀性的挑战——覆盖能力过强的基站造成严重的干扰，网络质量反而参差不齐了——必须进行天线优化，保证网络覆盖的相对均匀，否则FLP的实施效果会大打折扣。 1x3频率规划是利用综合跳频原理，所谓综合跳频，就是每个载频的发射频点随每帧而改变。参加跳频的这组频点数量可以超过该小区的实际载频数。所以，即使对于仅有2个载频的小区，综合跳频也能在大于2载频的跳频组内进行，这样就可以降低干扰带来的信号衰减及话音质量下降。 由于跳频的特性，FLP会带来一个问题：对应一个TCH跳频组，网络可实现的最大配置TRX数是多少？ 针对FLP网络，引入了一个小区容量的衡量标准：频率负荷频率负荷 = 小区平均话务量／（TCH频点数×8）由于话务量是TRX发射的时长，因此频率负荷实际代表了网络中TCH跳频组可能出现同频干扰的概率，当然，受益于HSN/MAIO的设置，实际同频干扰的概率比“频率负荷”要低得多。 1×3复用的矩阵示意图 在1x3频率规划中，同站的三个小区使用不同的跳频序列，各跳频序列间可以有邻频，不可有同频，因为邻频干扰可以通过MAIO的设置加以回避，同站各小区使用相同的HSN,不同站的HSN不同。对于一个好的网络小区载频数/小区跳频数不能超过40%。 由于综合跳频(SFH)能采用更加紧密的频率复用如1x3 ，从而提高了网络容量，同时综合跳频具有频率分集和干扰分集的效果，因此对慢速移动的手持机能较好的抵抗多径衰落，从而改善无线信号。对于综合跳频，不同的跳频频点数会有不同的跳频增益，跳频频点数越多，跳频增益越高，干扰分集的效果越好。 综合跳频的优缺点：综合跳频能有效的减少干扰，频率复用简单。缺点是需要硬件支持和良好的MAIO和HSN规划，当MAIO和HSN规划不恰当的时候严重影响的接通率问题。这种方法在现网中多数用于1800M的移动网络。 FLP的优缺点 频率规划变得非常简单，仅需规划BCCH和EDGE频率 频率复用非常紧密，提高系统容量 扩容非常方便，