PIV图像后处理新方法研究.pdf

PIV图像后处理新方法研究 丹麦Danteci澜等在对P工v技术的研究开发方面、商业应用方面做了大量实际工作。结合 Particle 数字技术，PIV技术也可以称作DPIV(Digital Image Velocimetry)【27]技术， 其实质仍然是PIV技术。1994年Dantec公司推出的DPIV系列产品Flow Map，几十微妙给出 一点的矢量速度，整个截面速度分布平均只需200ms，从而实现“准实时”测量。而TSI 公司在压缩两帧间的脉冲时间间隔中又有新的进展。应用跨帧技术，简单地使第一个光 脉冲尽可能地位于第一帧即将结束时，而第二个光脉冲尽可能地位于第二帧刚刚开始时。 在软硬件设备无重大改变的情况下使两个光脉冲之间的时间间隙小于5脚，极大地改善 DPIVli相关技术的铡速上限，使其具备测量50m／s(或更高)遽度的可能性[11。 目前PIV技术的研究无论在国内还是国外，还都局限于线性系统的研究，也就是说把 Gha[2引 PIV看作是线性系统，JWesterweel四l对此进行了研究。HDabiri和M Huang，D 对PIV测试中错误矢量的修正作了研究，对错误矢量产生的原因作了分析，他们认为产生 错误矢量的主要原因是互相关(cross 的修正方法也主要是针对互相关分析的，这种方法减少了流场测试中的错误矢量，提高 了PIV的测试精度，但并不完善，因为这种方法在对错误修正进行的时候并没有考虑粒子 A 状态及流体运动的影响。J Lecuona和P Nogueira，A 了研究，与HHuang，DDabiri和MGha不同的是，他们则是从PIV的后处理方面对错误矢 D 量进行修正的，但也有不完善的地方，这将在本文研究的第四章作详细介绍。James Trolingery，MatthiasRottenkolbery和Frank 全息PIV(HPIV)技术的发展和应用作了深入研究，并提出了一种适用于高速图像处理的算 法。在全息PIV方面，H 并分析了他们的优点和局限性。M C Stanislasy和J 子的性能和状态进行了研究，分析了在不同的测试情况下，示踪粒子的比重、大小及均 B A Harm和C 匀度对测试精度的影响。D GreatedIs习对PI喇试技术的局限性进行了分析， 指出如果示踪粒子运动剧烈的话，将会跑出分析窗口，导致进行互相关分析时示踪粒子 发生变化，从而得到错误的互相关函数，直接影响PIV技术的测试精度，甚至得到错误的 结果。IGrant和X network)方法实现了PIV技术中的图像跟踪(image tracking)、边缘分析(fringe analysis)及图像增强(image 许多复杂问题，但这些新方法的应用还不很完善，还需要作迸一步的研究。在三维PIV技 R Y 术的研究方面，国外做得比较多的有AdrianJp5】和GvezennecG网等人。在国内，康 剐1，37】对体视3D—PIV技术的机理作了详尽分析，摆脱了传统的立体摄影测量方法，从射影 空间出发，利用笛氏奇次坐标矩阵变