金融生态环境指标评价体系的设计与应用.pdfVIP

阅读材料 7-2 一、金融生态环境指标评价体系的构建 （一）评价指标的选择 本文所设计的金融生态环境评价体系应具备以下特点：其一，能较好地涵盖 区域金融生态环境的主要构成要素，特别是核心要素；其二，所采用的指标体系 能够客观、恰当地反映构成区域金融生态环境各要素之间的权重关系；其三，所 采用的评价方法能够保证其评价结果在经济和金融学意义上可以解释。 按照层次分析法的要求，将评价的总指标分解成目标层、准则层和指标层， 在此基础上，再构建完整的指标评价体系。指标层的具体构成如表1所示。 表 1 国际金融中心金融生态环境指标评价体系 目标层 准则层 指标层 指标类型 总体经济水平 总人口 经济基础 人均 GDP 居民生活水平 人均收入 人均贷款总额 客观指标 银行业发展水平 人均存款总额 区域金融 金融发展水平 证券业发展水平 人均股票市场成交额 生态环境 保险业发展水平 人均保费收入 司法公正 司法公正指数1 司法与金融监管 监管质量 监管质量指数 人才生活质量 人才生活指数 主观指标 人力资本 人力资本水平 人力资本指数 社会诚信状况 社会信用环境 经济自由指数 以上指标评价体系包括了 12 项具体指标，综合了客观的数量指标和主观评 价指标。其中，对应区域经济以及金融发展水平的指标都是以事实数据计算的指 标，并且选用人均指标以尽量客观的反映不同区域的金融生态环境的差异，而对 应另外三个目标层的指标，由于不可避免的要牵涉到主观感受和对纽约、伦敦、 1该指标体系中司法公正、监管质量等 6 个主观指标均引自City of London Corporation,2007,Global Financial Index2,.uk. 1 东京等国外城市的评价，因此，本文选用有关研究机构基于问卷调查和客观事实 编制的而成的指数参与评价，以期尽量完整的反映事实，但由于这部分指标混合 了主观印象，不同于上述的完全客观的数量指标，因此只能归作主观指标。 （二）评价方法 以下将分别确定客观指标和主观指标的评分方法，进而确定总体评价方法。 对于客观指标，本文将采用因子分析的方法进行评价，原因有二：其一， 区 域经济与区域金融业发展密切相关，相对应的指标彼此影响，因此，不能简单地 判定哪个指标是相对重要或次要的；其二，区域经济与金融业发展指标共同反映 了区域内金融生态环境的部分情况，但又各自包含了一些相对独立的信息，故在 评价中因当尽量提取它们共同包含的信息，剔除微小的、残余的独立信息。综合 起来，对客观指标，人为地或经验地指定各指标权重是不妥当的，而因子分析是 相对较为理想的评价方法。 因子分析的原理是通过研究相关矩阵内部依存关系，将多个变量（可以观测 的随机变最，也即显在变量）x , x , x ...x