野生大豆茎叶性状QTL定位与蔓生性主效QTL+qVGH-G候选基因分析.pdfVIP

野生大豆茎口|性状QTL定位及蔓生性主效Q‘11LqVGH-G候选基因分析 第三章结果与分析………………………………………………………………………21 3．1 3．1．1亲本间茎叶性状表现…………………………………………………………．21 3．1．3蔓生性与株高、茎粗的相关性分析…………………………………………．26 3．2大豆茎叶性状的QTL定位………………………………………………………一27 3．2．1茎叶性状的QTL定位…………………………………………………………27 3．2．2蔓生性QTL定位………………………………………………………………29 3．2．3蔓生性QTL上位性分析………………………………………………………33 3．3大豆蔓生性候选基因预测…………………………………………………………35 3．3．1定位区段内的预测基因………………………………………………………．35 3．3．2预测基因的筛选与组织表达特点分析………………………………………．37 3．3．3候选基因的克隆和序列分析…………………………………………………．38 3．3．4候选基因在栽培和野生大豆中的碱基序列多样性分析……………………．4l 3．3．5候选基因在不同生育时期茎叶组织巾的表达分析…………………………．4l 3．3．6 Glymal8906870候选基因的特征分析………………………………………．．44 第四章讨论………………………………………………………………………………47 4．1野生大豆茎叶相关性状的遗传多样性研究………………………………………47 4．2野生大豆茎叶相关性状QTL发掘………………………………………………一47 4．3野生大豆蔓生性的QTL定位……………………………………………………一48 4．4野生大豆蔓生性基凶定位结果与候选基因分析…………………………………49 全文结论与创新之处……………………………．………………………………………．51 参考文献…………………………………………………………………………………一53 附勇匙…………………………………………………………………………………………………………………．6l 致谢…………………………………………………………………………………………．．75 万方数据 摘要 野生大豆茎叶性状QTL定位及蔓生性主效QTLqVGH-G 候选基因分析 摘要 野生大豆系豆科蝶形花亚科大豆属一年生蔓性缠绕草本植物。存在丰富的遗传变 异，特别是在耐逆性、高蛋白等性状上蕴含的优异基因资源可供大豆育种利用。野生 大豆的株型不同于栽培大豆，表现为茎纤细蔓生、叶小、叶柄短等特点，这些性状是 野生大豆适应进化的表现，揭示其遗传规律有助于深入了解大豆驯化规律，也可为大 豆株型改良提供参考。本研究以野生大豆P1342618B为父本和2个栽培大豆南农86．4、 株高、茎粗、小叶长、小叶宽、叶柄长、开花期等7个性状进行QTL定位，并对蔓 生性主效QTL印VGH-G一2进行候选基因分析，具体结果如下： 袁型分析结果袁明NJRlNP和NJRl4P群体的栽培和野生大豆亲本在蔓生性、株 鬲、茎粗、小叶长、小叶宽、叶柄长6个性状上均存在显著差异，家系问存在极显著 群体开花期的遗传率最高，为92．54％，而茎粗的只有53．75％。家系的蔓生性程度随 着生育期的推迟而增加，蔓生性与株高和茎粗的相关性分析发现，蔓生性与株高呈显 著正相关，与茎粗为负相关关系。 两个群体共检测到株高、茎粗、小叶长、小叶宽、叶柄长、开花期6个性状的19 个QTL，其中有6个QTL是两个群体共同检测到的。控制株高的4个位点中．qPH-G qSD一0在两个群体中均检测到，且在NJRl4P群体中，其LOD值和贡献率最高，分别 叶柄长QTL中，未发现两个群体共同检测到的QTL，而检测到的4个小叶宽QTL中， 在两个群体中均为最高，认为是主效的QTL。NJRINP群体中小叶长、小叶宽、叶柄