443-严寒及寒冷地区复合墙体评价体系研究.pdfVIP

严寒及寒冷地区复合墙体评价体系的建立 1 1 1 1 于水 ，王伟 ，华雪 ，冯国会 （1.沈阳建筑大学市政与环境工程学院，辽宁 沈阳110168） 摘 要：目的为了保证复合墙体体系的良性发展，将假冒伪劣产品剔除市场。方法 采用区域实 地调研、方法论证以及专家咨询等手段，建立了由质量和环境2 项一级指标、8 项二级指标以及26 项三级指标组成的严寒及寒冷地区复合墙体评价体系。结果该墙体评价体系充分考虑了墙体产品面 向人群和面向自然的双重属性要求，参考全生命周期理论（LCA）思想，提出以层次分析法（AHP） 为基础的定性与定量相结合的评价方法，评价过程中应用线性插值理论和离散化理论，使评价过程 和结果具有更高的准确性和严谨性。结论该评价体系可以帮助生产厂家明确产品定位，也可以作为 个人用户选取产品过程中的科学依据。 关键词：复合墙体体系；层次分析法；质量指标；环境指标 根据相关统计数据显示，近十年以来，民用建筑在使用期间的能耗占比一直在总能耗的 1/4 左 右浮动。截止到2014 年底，国内在建筑领域全年共消耗约2.14 亿吨标准煤，已经占据当年总能耗 的近1/5[1]。随着建筑能耗的逐年增加，建筑节能已经成为建筑行业必须面对的挑战，旧有的墙体材 料和单一墙体体系已经无法满足现有规范的相关热工参数限值。随着实心粘土砖在国内城市的彻底 废止，应用新型墙体材料的复合墙体市场逐渐兴起。早在1992 年，政府就已经意识到墙体改革对于 建筑能耗的重要性，期间发布了《关于加快墙体材料革新和推广节能建筑的意见》（国发[1992]66 号），这一公告使得我国墙体改革的序幕被徐徐拉开，但由于发展不规范、需求量大等原因，市场管 理较为混乱，许多鱼目混珠的劣质产品存在着产品质量严重不达标的情况，甚至于在某些极端情况 下威胁到住户的人身安全（如火灾现场），这种情况严重阻碍了墙体市场的健康发展[2-3] 。 以上问题之所以会频繁发生，归根结底，还是因为在墙体进入高速发展通道的同时，没有受到 与之配套的评价体系制约，产生了粗放式发展。与国外在20 世纪八九十年代就基本完成墙体改造工 作相比，目前国内在这一领域还处于起步阶段，复合墙体评价体系的缺失导致企业在推动其产品发 展的过程中缺乏对产品评定的科学依据，用户在选择墙体类型时也没有相关标准用以指导，所以想 要国内墙体市场实现长期稳定的良性发展，建立完善的墙体评价机制，具有十分重要的意义。 1 思路形成 [4-8] [9-13] 目前国内关于墙体评价体系可以分为两类：综合评价类 和环境评价类 。 其中综合评价类是以层次分析法和德尔菲法为理论基础建立的墙体评价体系，虽然指标内容涵 盖墙体自身性能和环境影响两方面，但遗憾的是相关评价体系没有建立完善的评价细则，无论是前 期权重确立还是后期材料各项指标评分，均依靠专家经验来评判，所以导致整个评价体系受主观因 素影响较为严重。环境评价类则是将生命周期理论引入墙体评价之中，通过列举生命周期清单来研 究墙体在生产阶段、施工阶段、使用阶段和回收阶段对环境产生的影响。相比于综合评价类终端以 基金项目：辽宁省自然基金 （20170540761 ）；沈阳建筑大科研创新培育计划项目(CXPY2017026) ；沈阳建筑大学科学 研究项目；（2017020 ） 作者简介：于水（1983.11- ）博士，副教授，沈阳建筑大学，yushu163.com 分值体现结果，生命周期理论则是通过展示多项数据来完成评价过程，所以环境评价类体系的内容 更加丰富，也更加准确。但由于生命周期清单中所列举的各项能耗、污染物等数值均需要大量基础 数据作为支撑，所以整个方法在使用过程中十分繁琐，而且环境评价类在评价过程中完全是产品面 向自然的过程中，仅考虑到环境影响而未对产品自身性能做出评估，所以具有一定的局限性。 综上所述，目前现存的两种评价方式都存在一定的问题，对此，考虑到综合评价类的评价体系 完成时间较早，很多现存的规范标准在当时还没有发布，所以尝试采用参考综合评价过程，结合生 命周期理论进行指标筛选，同时通过现有的规范标准以及相关著作完善评价体系的评价细则，使整 个评价体系建立过程中只有权重分配部分有主观因素进行参与，降低了主观影响，提高了体系的客 观