两种无界流动稳定性问题的计算.doc

PAGE PAGE 3 - ADDIN NoteFirst.PublicStore长江口滞流点洪、枯季移动的数值分析 顾 杰，郑宇华，王晓莉，马丹青 (上海海洋大学 海洋科学学院，上海 201306) 摘要：本文利用Delft3D-Flow模块建立了长江口二维潮流数学模型，通过实测水文资料对模型进行了验证。在此基础上，模拟了长江口各汊道洪、枯季滞流点移动情况，并从各汊道沿程断面的落潮量、涨潮量和落、涨潮量之比3个方面进行了水动力分析。结果显示：洪季，北支滞流点在八滧港东北方向约1.9 km处；在南支各汊道中，北港滞流点位于鸡骨礁东北方向约10.0 km处，北槽滞流点位于牛皮礁东南方向约3.8 km处，南槽滞流点位于大辑山东北方向约14.1 km处。枯季，除北槽外，其余各汊道均出现两个滞流点，且北支的两个滞流点相距最远，分别在灵甸港西南方向约3.2 km处和六滧港东北方向约3.1 km处；北港滞流点分别在鸡骨礁西北方向约25.8 km和20.2 km处，北槽滞流点在横沙以西约5.3 km处，南槽滞流点分别在中浚西北方向约6.5 km和东北方向约5.5 km处。北支洪、枯季滞流点的移动距离为4.6～53.3 km，北港、南槽洪、枯季滞流点的移动距离分别为22.0～27.7km和34.6～39.2 km，而北槽洪、枯季滞流点的移动距离最大，为57.1km。长江口各汊道滞流点的移动反映了河流径流和海洋潮流的综合作用。 关键词：数值模拟；长江口；滞流点；洪、枯季移动 中图分类号：TV148.1 文献标识码：A 文章编号： doi: 滞流点的概念最早见于Simmons 等[1]对优势流的论述，滞流点与河口最大浑浊带存在对应关系，且滞流点附近是泥沙落淤的集中区域，滞流区和滞沙区将发展为河口拦门沙，其位置变化也直接体现了河口水动力的变化过程。 对滞流点的研究，国内学者主要以长江口南支及南北槽为研究重点。顾伟浩[2]根据优势流理论，利用长江口南槽的水文资料，分析了底层优势流与滞流点位置变化的关系，认为滞流点位置与水深、流量和潮差存在一定的关系。张栋梁等[3]对长江口北槽1984～1990年相关水文资料进行了系统分析，得出洪季小潮时滞流点移向挖槽段下游（横沙东滩串沟附近），枯季小潮时滞流点移向挖槽段上游。刘高伟等[4]基于南汇边滩水域水文观测资料，对优势流、潮流历时和含沙量等水沙变化特征进行了分析，认为该水域洪、枯季优势流的变化对南汇边滩泥沙落淤会产生较大的影响。基金项目：国家重点基础研究发展计划（2012CB957704）[Foundation：National Key Basic Research Development Program of China,No.2012CB957704]作者简介：顾杰(1961-),男,江苏兴化人,教授,博士,主要从事水文、海岸工程和环境工程等研究,E-mail: jgu@;郑宇华,女,通信作者,硕士,电话E-mail: yuvaz@沈健等[5]和沈焕庭等[14]对长江口北港、北槽和南槽中滞流点位置移动情况进行了分析，认为北港滞流区洪季一般在拦门沙外浅滩附近，枯季在拦门沙内浅滩附近；北槽滞流区洪季一般在其涨潮槽下口的航道拦门沙附近，枯季在落潮槽附近；南槽滞流区洪季一般在铜沙浅滩顶附近，枯季则上移，在径流量特别小时会上移至九段沙 基金项目：国家重点基础研究发展计划（2012CB957704） [Foundation：National Key Basic Research Development Program of China,No.2012CB957704] 作者简介：顾杰(1961-),男,江苏兴化人,教授,博士,主要从事水文、海岸工程和环境工程等研究,E-mail: jgu@;郑宇华,女,通信作者,硕士,电话E-mail: yuvaz@ 随着计算机技术的发展，数学模型在滞流点和最大浑浊带等研究上得到了广泛应用。姚运达等[7]利用数值模拟手段分析了拦门沙对盐水上溯的影响，指出拦门沙使滞流点和最大泥沙浓度中心向外海移动。魏守林等[8]应用Galerkin权余法、沈焕庭等[6]采用有限差分方法及朱建荣等[9]利用改进的ECOM模型分别建立了理想河口二维最大浑浊带数学模型，得出最大浑浊带位于涨、落潮优势流转换地带即滞流点附近的结论。Festa和Hansen等[10]利用垂向二维数学模型分析了河口环流的作用，发现河口环流使水体表层泥沙向海输送、底层向陆输送，而滞留点附近泥沙则作垂向运动，且滞流点附近泥沙富集形成最大浑浊带的特征。 随着长江口河口形态的不断演变，长江口地貌形势已发生了很大的变化，戴志军等[11、12]利