转基因大辩论告诉我们什么.PPTVIP

所用的黄金大米经过了风险评估，但并没有获得正式审批 试验因为违反了程序也成了一个巨大的丑闻。而四名主要的组织者，为此付出了断送职业生涯的代价。 黄金大米事件可以说是引发了今年的转基因安全大辩论，但是针对转基因的争论其实早已有之，我国从 针对转基因粮食安全与否，社会的声音主要分成了三种，我们先来看下第一种，支持者 纵观转基因的支持者，他们有一些共同的特征：转基因技术背景强、政府官员或商家 并且，科学家超出一般人的社会责任感和精益求精的态度也驱使他们改良物种等的科研热情，他们愿意相信这种“改良”的信念。当然，无可厚非他们也的确需要转基因研究项目的科研经费。而官员更多是希望自己能推动一些改变，而转基因就是给予他们这种希望的项目。 黑龙江省大豆协会副秘书长王小语分析《2012中国肿瘤登记年报》后称“我依据自身在粮食行业20年的工作经历，发现致癌原因可能与转基因大豆油消费有极大相关性”，一时间，反转人士就像工人掌握了核武器一样振奋起来。只是没过多久该言论就被各种所谓科学的论证湮灭。可以这么说，虽然他们还拿不出足够的证据证明转基因不安全，但就是这样的不确定性也足以造成大众对转基因安全的不信任。 2013年科技日报记者曾经通过问卷和面谈的方式对50多名两会代表，大部分都是采取中立 这一颠覆性的结果无疑是一种声音：转基因安全与否还真不好说！ 转基因作物与其近缘野生种间的基因漂移是目前生物学界最