城市空间网络与大规模城市更新后的社会整合_伦敦金丝雀码头的启示.docxVIP

CASE STUDY CASE STUDY OF CANARY WHARF IN LONDON 杨滔 /YANG Tao 摘要：城市空间形态网络是否影响大规模城市更新后的社会 整合？本文运用空间句法理论和方法来初步比较研究伦敦最 大的城市更新项目金丝雀码头在1991年和2001年不同的城 市空间形态网络、不同的贫富人群的分布、以及它们内在的 联系，以此来简单地解释大规模城市更新形成的城市空间网 络对社会整合的影响。 Abstract: Does urban space network impact on social inclusion after a large scale regeneration project? This paper gives a pilot study, through the application of the space syntax theory and methodology, on the relation between urban space network at different scales and demographic pictures in Canary Wharf, the largest urban regeneration project in London, from 1991 to 2001. It proposes that the spatial configuration of a large scale regeneration project at different radii could give a light on the dynamic process of social inclusion before and after the regeneration, according to the life styles of different social groups. 关键词：城市空间网络，大规模城市更新，多重尺度的关联， 社会整合，金丝雀码头 Key words: Urban space network, Large scale regeneration, Relation between scales, Social inclusion, Canary Wharf 1 理论背景 空间形态是否影响城市社会整合？社会整合 （Social inclusion）是指每个人或者每个社会群体能充 分参与到社会中去，包括就业、教育、公共设施、娱乐 休闲、日常交往等不同的社会活动。最近这个概念已成 为欧洲社会政策的核心，也逐步在其他地区普及开来 （Gore，Figueiredo and Rodgers，1995）。社会整 合需要处理的社会问题包括失业、缺少生活技能、低收 入、贫穷住宅、高犯罪率、非健康生活以及家庭破裂等 等（Social Exclusion Unit，2001）。它逐步被认为是 可以理解为个人动态生活轨迹在特定时间－空间维度上 的映射（Byrne，1999）。近年来，基于空间的社会整合 分析在交通学、城市空间规划学、地理信息系统学等中 逐步成为一个主要的课题，社会整合被再次认为是基于 空间的动态过程（Preston and McLafferty，1999； Timmermans，Arentze and Joh，2002；Miller， 2005）。 城市空间形态网络是否影响社会整合？城市空间 形态网络的概念和理论最近被不少学者明确提出来。从 经验的角度，简· 雅各布斯（Jacobs，1961）简单地 提出连续的小街坊路网可增加城市的多样性。威廉·怀 特（Whyte，1988）通过多年观察城市公共空间的经 验数据，很粗略地得出能被不同人群使用的城市空间取 决于一个城市空间和周边城市空间的联系。从抽象理论 的角度，拉图尔（Serres and Latour，1995）提出了 行动者网络的概念，认为网络中空间的拓扑关联是最基 本的，是这种表示关联的介词，而不是表示属性的名词 或者代表过程的动词孕育了物质、生命和社会。曼纽 尔·卡斯泰尔（Castells，1998）认为成功的信息社会 形态取决于 “流动空间”构成的网络，虽然他定义的 网络不仅仅指城市物质空间形态，而且也指资本流、信 息网络等，但是他强调了地点的重要性不是取决于地点 本身，而是取决于网络中它和其他地点的联系。麦克· 巴蒂（Batty，2003）也意识到，在GIS中应强调各个 地理元素之间的动态的拓扑学联系而不是元素本身的欧 几里德空间位置去描述对应的社会形态。比尔·希利尔 和他同事（Hillier and Hanson，1984）提出了空间句 法理论和相关的计算机模型，把纯粹