完全和近乎完全的竞争.pptVIP

第6章 完全和近乎完全的竞争 本章内容 完全竞争 从理论到范式的事实 竞争性选择 垄断竞争 完全竞争的假定条件 有无数多的供应厂商 产品是同质的 有关产品和市场的信息是完备的 厂商的生产技术是相同的 厂商可以自由地、无成本地进出市场 完全竞争 完全竞争模型下厂商价格的决定： 供应厂商是价格的接受者 市场价格的决定由厂商的边际收益等于边际成本而定。 MR=MC 完全竞争 完全竞争意味着在静态意义下，即在给定的技术条件下，效率达到最大化。 从理论到范式化的事实 完全竞争模型是一个理想化的模型，在现实经济中是不存在的。观察现实的经济，实证的数据给出的结论与理论是不一致的。 具有长期的利润存在 进入和退出率 厂商的规模有不同的分布 长期利润 同完全竞争的含义相反，实证证据表明利润率是长期持续的。 理论表明，如果长期利润趋向于竞争性水平的话，那么不同企业之间的平均利润的差异并不会明显。但是实验的研究表明，每组企业的平均利润值的差别持续了23年。 进入和退出率 完全竞争模型预测在任何给定的阶段，都会要么有企业进入产业，要么有企业退出产业。 实证证据表明在任何给定的时间段和产业中，进入和退出同时发生。 如1980-1985年的挪威，4位数产业的平均进入率为8.2%，而平均退出率为8.7%。 规模、增长和存活 实证研究表明，进入者和退出者的平均规模要比产业的平均规模小得多。 一些实证研究发现预期的增长率随着企业规模和开业时间的增长而下降。换句话说，规模小、进入时间短的企业增长得快。但对存活率而言，主要是年轻的小企业退出率高。 完全竞争表明所有企业的规模相同。但是实证数据却表示企业规模分布具有明显的规律。 竞争性选择 为了解释上述现实，我们需要保留如下假设 企业是价格的接受者 产品的同质性 价格信息是充分的 同时我们需要假设： 企业进入需要支付沉没成本 不是所有企业都能得到相同的技术 竞争性选择 假设不同企业有不同程度的效率，更高效的企业有更低的边际成本 每个企业对自己效率的认识具有不确定性。当企业首次进入产业时，对自己的效率只有模糊的认识。随着时间的推移和经验的积累，企业会逐渐对自己的效率有一个较为精确的估计。 因此，获得一系列坏信号的企业（高生产成本企业）逐渐对自己人的效率水平悲观失望，最后可能决定退出该产业。相反，获得一系列好信号的企业（生产成本低的企业）会留在市场上，并选择提高产量。 竞争性选择 这一竞争性选择模型因而可以解释 不同的企业具有不同的收益率。 为什么有些企业会退出 为什么有企业会进入呢？ 新进入者没有任何信息来判断其自身的效率，这会使得他们预期将会比在位企业的预期好，没有自身效率信息的企业将会进入到市场而获得不利信息的在位者将会退出市场。 竞争性选择 通过竞争选择，那些效率更高的企业留在市场上。效率更高的企业边际成本更低，由于市场价格等于边际成本，所以效率更高的企业产量更大。退出者的产量往往更低。 新进入者的产量规模比在位企业的产量规模通常更小。 竞争性选择 企业效率的多样性和不确定性使竞争竞争模型与实证结果是一致的 进入和退出同时存在 新进入企业及退出企业均比在位企业的平均规模小。 竞争性选择与效率 企业对自身的效率是不确定的，决定企业效率的惟一办法是进入该产业，市场将会比任何集权计划者更有效地使总剩余最大化。 在竞争性选择下达到的均衡是有效率的。 垄断竞争 对完全竞争模型的另一个批评是其有关产品的同质性假设。 现实中，许多产业的产品并不完全一致。因此，张伯仑提出了垄断竞争模型对这些产业进行解释。 垄断竞争模型的假设 有数量众多的供应厂商 产品是不同质的 有关产品和市场的信息是完备的 厂商的生产技术是相同的 厂商可以自由地、无成本地进入市场 短期均衡下的垄断竞争模型 短期均衡和长期均衡 在该图所示的短期产量水平下，各企业的价格p大于企业的平均成本，这意味着在短期均衡中，企业获得了正的利润。 从长期看，正的利润将吸引潜在的进入者进入市场。 长期均衡下的垄断竞争模型 垄断竞争的长期均衡 企业利润最大化 企业的利润为零，价格等于平均成本，这时将没有在位的企业想退出产业，也没有外部企业想进入该企业。 垄断竞争长期均衡与完全竞争的长期均衡比较 两个模型都允许自由进入，所以长期利润为零。 在完全竞争模型中，长期均衡价格等于企业的最低平均成本和边际成本；而在垄断竞争模型中，价格高于企业的最低平均成本和边际成本。 垄断竞争的效率问题 在完全竞争模型中，既存在零利润又存在着效率。 而垄断竞争的长期均衡虽然是零利润，但是并不具有分配效率。 垄断竞争的效率问题 但是，垄断竞争并不表明就一定会丧失整体无效率。虽然它是