纾困案-台北医学大学图书馆.pptVIP

下周討論自由主義的正義觀 少數人成為多數人幸福的工具，合理嗎? * 知識正義-資訊落差 林能山 編輯-國際合作組, 國家圖書館 案例 – (1) 2004年美國風災 22人死、110億美元災損… 去除壓在屋頂上的一棵樹要１萬美元 發電機250 →2000元 紐約一晚40→160元 反哄抬法 自由派經濟學界 反哄抬法-涉及議題 多數人的福祉–提高價錢才會有人力物力投入災區→有利多數人 自由–買賣雙方自由決定價錢→自由 道德–趁人之危、發災難財、雪上加霜→缺德 案例- (2) 2008-9年金融危機 金融業刻意忽略風險、推出各式的金融商品… 業界無法繳付利息、房地產下跌、房子拍賣、銀行不再融資、公司段銀根…→銀行破產 存款沒了，2008年美國家庭財富流失11兆， 相當於德、日、英三國家總一年的GDP 紓困7千億, AIG 獲1730億美元 其中1.6億元年終獎金，紅利超過百萬有73位 紓困案-涉及議題 金融界辯稱，全球性的問題不能怪罪他們，那景起好時，金融業者可以賺這麼多嗎?分配合理嗎? 道德偶然-家世、天賦、努力、運氣、社會與全球環境導致的成果可以歸功個人獨佔嗎? 平等 - John Rawls 的差異原則 自由 -為何政府紓困解救金融危機? 多數人福祉 – 紓困可以解救更多人 功利主義:福祉/多數人的利益 自由至上: 平等優先:為底層爭平等 道德/美德/榮耀 馬克思主義:平等觀念 正義 1 - 最多數人的最大幸福 功利主義 – 邊沁 Jeremy Bentham 案例 (1) – 海難 1884年4名英國水手因船難，搭救生艇逃生 3天過去吃掉部分的白蘿波、第4天抓到海龜 靠著蘿波和海龜肉撐了幾天，然後8天沒吃 其中一人(帕克)生病。第19天船長建議抽籤決定誰死，好讓其他人活命，，，有人反對。 隔天船長殺了帕克，其他三人吃了帕克，直到第24天獲救 靠岸後，接受法律審判 辯護律師主張殺死1人救3條命無罪 此案來看功利主義，有什麼遺漏的嗎? 案例 (2) – 遊民 遊民在社區遊蕩、靠乞討或撿拾食物維生。 服裝髒亂、居民不安全感、甚至影響觀光與房價等，引起社區多數人反感 強制收容? 案例 (3) – 畢業旅行 國外旅遊 (較貴)vs 國內旅遊 1990年代 vs 2010 畢旅的意義?人或地點? 案例(4) ) – 都更 台北市龍腦案 整片地面積有1582坪 正義 1 - 最多數人的最大幸福 邊沁 Jeremy Bentham 幸福的最大化：追求快樂扣除痛苦的最大總和(功利)，凡能把功利最大化的就是正確之舉。 趨樂避苦：人都喜歡快樂，討厭痛苦。所以 功利最大化不僅是處事準則，也是立法準則。 崇高地位 遺囑: 死後防腐公開展示在倫敦大學學院。 1980年代國際邊沁學會成立 他自封的自我聖像(auto icon)親臨現場 在倫敦大學學院的校董會議，據說會將他的聖像推過來與會，會議紀錄上寫他都是 「出席但未投票」 頭顱防腐沒做好，結果改成蠟像頭，但真頭顱一度至於盤子上，展示在兩腳之間，學生卻把它偷去，向校方嘞索一筆慈善捐款後，歸還。 反對 (1) - 個人權利 古羅馬把基督徒在競技場上拋給獅子 電影Gladiator讓奴隸/戰俘與戰士、老虎決鬥 嚴刑逼供 嚴刑逼供其家人 反對 (2) – 不同價值之間有單一度量衡嗎? 70年代福特汽車 Pinto在美國銷售量前幾名 車尾若被後方來車撞上，易導致油箱爆炸 五百多人燒死，無數人燒傷 受害者提告，福特應該為設計不良負責 原來福特內部工程師早就知道此一問題 放任：180人死*20萬+180傷*6.7萬=4950萬 改正：1250萬輛*11元=1億3750萬 把人命換算成金額，去做 “金錢” 成本分析 簡介 國際關係碩、博士學位:英國Keele University 2013.12國家圖書館自行研究 2014.05京都國際研討會 2016.11哲學星期五-左派正義 知識正義的支柱-自由、平等 資訊取得的弱勢群體 目的 什麼樣的知識正義論述，能夠達到 改善社會基本結構，讓每個人不因先天或後天之差異，而導致知識的取得有差別待遇。 知識正義起源 IFLA - 2005 (1927): Freedom and Equity ALA - 1948-Library Bill of Rights: Free access UDHR -1948 ，，，通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。 to seek, receive and impart information and ideas through any media 自由 - Knowledge Justice 資訊的開放性(openness): 圖書館資訊開放的程度