6第八章+合同法.ppt

评析意见 这是一起典型的表见代理的案例。该案中，家具厂是否应履行向木材公司付款的义务，关键在于罗某以家具厂名义与木材公司签订的合同是否有效，对家具厂有无约束力 本案讼争合同是罗某在被家具厂除名，离开家具厂后，以家具厂的名义与木材公司签订的。罗某是在代理权终止后仍以被代理人的名义签订的合同是效力待定合同，该合同须追认权人——被代理人追认后，方发生效力 罗某的行为并非一般的无权代理，而是构成了表见代理。表见代理是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件；足以使无过错的第三人相信其具有代理权 本案中，多次履行过虽未加盖本厂的印章，订立的合同。而在罗某被家具厂除名后，家具厂并未通知木材公司其已解除了对罗某的授权委托。在这种情况下，木材公司完全有理由相信罗某仍然是家具厂的代理人，其有代理权。这就构成了表见代理 合同法第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效合同，家具厂应当按照合同的约定履行付款义务 同时，由被代理人的过错导致的，如对公章或盖有公章的空白合同、信函保管使用不慎，而被人借用、盗用；对代理人的代理权限不做限制，或者授权不明；在终止了代理人的代理权后，不及时通知有关业务单位和有关人员等，均构成表见代理，被代理人承担法律责任 4、法定代理人超越权限订立的合同的效力 法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立 的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外， 该代表行为有效 5、无处分权人订立的合同的效力 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分 权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效 三、无效合同和无效条款 ■有下列情形之一的，合同无效： （1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益 （2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 （3）以合法形式掩盖非法目的 （4）损害社会公共利益 （5）违反法律、行政法规的强制性规定 ■合同中的下列免责条款无效： （1）造成对方人身伤害的 （2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的 案例四 2003年初，任某在某集市上发现陈某所牵“灵蹄”犬与自己前不久丢失的那只极为相似，遂与陈某交涉。陈某称该犬系为黄某处买，于是任某要求陈某一起去找黄某。见到黄某后，黄某称该犬系其家雌犬所生，由此引发争执。后双方协商，由陈某作为证人，双方在野外放犬，犬跑到谁家，谁就拥有所有权，如果该犬跑到一家家中，由另一方给付对方现金1万元 任某、黄某各拿出1万人交给陈某后，双方到野外放犬，结果该犬跑到黄某家中，陈某将2万元一并交给黄某。任某向法院提起诉讼，要求被告黄某返还其现金1万元 问题：法院会如何判决？理由何在？ 评析意见 本案中，任某与黄某就如何确定犬的归属及犬跑入一方家中，另一方给付对方现金1万元的问题达成了意思表示一致。任某、黄某均为适格民事主任，约定真实意思的体现，且不违法 然而，约定却有违善良风俗，有损社会公共利益，野外放犬以确定犬的归属，属私法自治的范围，但一方给付另一方1万元钱的约定，具有“赌金”的性质，是非法的“射幸行为” 《合同法》第52条第4项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，任某与黄某的约定自始无效，黄某应将所得1万元返还给任某 案例五 2009年5月5日，罗某承包了铁道部第八工程公司眉山106线西来堰大桥行车道板的架设安装，工程总价款26万余元，费用包干。承包合同签订后，罗某即组织民工进行安装 同年9月2日，刘某经人介绍至罗某处打工。在填写登记表时，刘某在“工伤概不负责”一栏签字，表示同意。采用人工安装桥梁行车道板具有较高的危险性，为防止工伤事故，罗某曾召集民工开会强调安全问题，要求民工在安放道板下的胶垫时必须使用铁钩，防止道板坠落伤人 10月6日下午6时许，刘某在安放道板下的胶垫时未使用铁钩，直接用手放置。由于支撑道板的千斤顶滑落，重达十多吨的道板坠下，将刘某的左手砸伤。罗某立即送刘某到医院住院治疗。后经鉴定，刘某的伤财等级为工伤七级 刘某出院后，向法院提起诉讼，要求罗某除已支付的医疗费、护理费、交通费等费用外，还须赔偿误工费、再医费、伤残补助金、伤残就业补助金以及其他损失 问题：依据《合同法》，该案中的“工伤概不负责”条款有 效吗？法院会如何判决？ 评析意见 本案中，刘某至罗某处打工，与罗某形成