内护筒栓塞法在深水条件下埋管断桩处理中的应用.docVIP

内护筒栓塞法在深水条件下埋管断桩处理中的应用 姜凌宇,杨玉银 (中国水利水电第五工程局,河北 高碑店074000) ??? 摘? 要：结合赵山渡引水工程焦坑渡槽江中6-3号灌注桩埋管事故处理的成功实践,简要地介绍了一种在深水条件下断桩接桩的新方法,为同类工程事故的处理提供了有益的经验。??? 关键词：埋管;断桩;内护筒栓塞法;处理;深水条件;赵山渡引水工程 1工程概况??? 赵山渡引水工程焦坑渡槽位于浙江省瑞安市境内,横跨飞云江,槽身采用预应力箱形简支结构,跨长33.4 m。每跨槽身基础由1组(4根)深孔混凝土灌注桩组成,混凝土标号为C25。江中部分有5组桩,桩径为1.20 m,内设φ106 cm钢筋笼,保护层厚度为7 cm,其中发生断桩事故的6-3号桩孔设计底高程为-30.35 m,发生断桩位置为-7.22 m。??????? 6-3号桩为摩擦桩,钻孔所揭示的地质柱状图见图1。施工期间,江水位受潮水涨落影响较大,潮水日涨落两次, 2造成埋管断桩的原因??????? 6-3号桩在浇筑水下混凝土过程中,由于拔管不及时,致使导管埋入混凝土下长达16 m。这时,导管内外混凝土已初凝,使导管与混凝土间摩擦阻力过大,导致导管无法拔出,造成埋管事故。经分析,产生埋管事故的原因主要有以下两点。??????? (1)错误的参照6-4号桩施工。??????? 6-3号桩浇筑混凝土前,6-4号桩混凝土已浇筑完成。6-3号孔浇筑过程中,忽视了两孔充盈系数的不同。事实上,6-3号孔与6-4号孔相比充盈系数小很多,因此,同样的浇筑方量,6-3号孔内混凝土面上升的高度大大高于6-4号孔,于是参照6-4号孔来判断6-3号孔内混凝土面的上升高度是错误的;??????? (2)人员素质问题。??? 在混凝土浇筑过程中,施工人员已测出混凝土面的上升高度,但受6-4号孔浇筑经验的影响,认为混凝土面不会上升这么快,因此,不敢确认已测出的混凝土面上升高度,害怕判断失误而使导管底部脱空,造成质量事故,并因此承担责任。3断桩处理方案的选择??? 当发现埋管问题时,采用了提升架、千斤顶及手动葫芦等试拔,均无效。而此时表层混凝土已初凝,新导管插不下去,因此,只能按断桩处理。??? 经用长钢筋试着插到混凝土面后探明:发生断桩处的高程为-7.22 m,上覆浮渣、淤泥近2.0 m。断桩处距桩底23.13 m,距河床6.02 m,距水上工作平台为11.02 m。??? 在研究处理方案时,开始想简单的采用强行排水,进行清淤、凿毛,然后按普通混凝土接桩。但真正施工时,却明显感到了问题的复杂性。由于施工期间断桩处江中地下水位很高,达11 m多,随着强排水的进行,孔内侧壁不断涌水、涌泥沙,甚至塌孔。勉强清淤尚可,但要将断桩桩头处施工缝处理好却非常困难。针对这种情况,选择以下几种办法进行处理。3.1回填粘土法??? 通过强排水割除导管后,保存孔位,以粘土回填,待塌孔稳定后,再掏出回填土,重新下导管浇筑。3.2水泥浆置换法??? 导管割除后,在泥浆泵抽泥的同时,将高压喷射管下至断桩处,以1∶1的浓水泥浆从断桩处直接置换孔内泥浆,同时起到护壁作用,然后重新下导管初灌,直至灌筑完毕。3.3内护筒栓塞法??? 导管割除后,先将原护筒(φ145 cm,下称外护筒)尽力下压,然后再在钢筋笼与外护筒之间加设内径稍小的钢护筒(下称内护筒),用锤击法辅以人工压入混凝土面上,内护筒高度应高出外护筒下缘50 cm左右,然后再在强排水、吸泥的同时,下导管直至混凝土面,灌注混凝土至内护筒上50 cm后,停止灌注,混凝土栓塞即浇筑完成,待其强度达到设计强度的40%左右时,再采用冲击锤将混凝土栓从内护筒中凿除,凿至断桩处混凝土面后,再继续下凿50 cm左右,至新鲜混凝土面,最后除渣 ??? 以上3种处理方案,前两种均不能较好的处理断桩接缝混凝土面,桩体混凝土浇筑完毕后,必须对断桩处进行补强处理。这样,就得对桩体钻孔取芯,压入水泥浆补强,其施工费用明显较第三种方案大得多,且前两种方案,既使通过压浆补强,接桩效果也无法与第三种方案相比。因此,从技术和经济角度两方面综合考虑后,决定选用第三种方案。4处理方案设计??? 处理方案选定后,首先对外护筒进行了加压,使其尽可能进入地层更深一些,最后,外护筒下缘高程为-4.78 m。4.1内护筒设计??????? (1)高度。内护筒下缘要落到断桩处混凝土面上,而上缘则要高出外护筒下缘50 cm。内护筒高度h内可按式(1)计算:??????? (2)直径。内护筒的直径不应小于灌注桩设计桩径,施工中取内护筒直径为设计桩径,即φ1.20 m;??????? (3)护筒钢板。宜选用较薄且具有一定变形能力、厚度为3.0 mm的钢板,这样,才有利于在