试论古今字和通假字的异同.docVIP

试论古今字和通假字的异同 【摘要】：古今字与通假字同属于古书中的用字方法，但是它们分属于两个不同的概念，既有联系也有区别。本文主要以王力先生编《古代汉语》文选中的通假字与古今字为例对二者间的相同点与不同点加以论述，以揭示出二者的联系与区别。其中尤以二者间的不同点为论述重点，分别从它们的时间差别，意义差别，形体差别，关系差别，功能差别等方面加以论述，以便能够使我们对二者进行更好的区分。 【关键词】：古今字，通假字，联系，差别 古今字与通假字都是古书中的用字方法，要了解它们之间的相同点与不同点，首先必须从二者的概念出发。古今字是指“在某一词义上先后产生的形体异中有同的若干字，原来的字称古字，后造的字称今字（也称分别字、区别字）。”1通假字是指“与‘本字’相对，本有其字的同音替代字。”2 （当然这里的“同音”也包括音近在内）。 由上述二者的概念可以看出，他们具有一个很明显的相同点——二者都有字的相互对应关系.其中古今字是古字与今字的对应关系，通假字是本字与通假字（借字）之间的关系。那么到底应该如何辨别两个字之间是古字与今字的关系还是本字与借字之间的关系呢？这主要就要从二者之间的区别来看了。 下面分别从它们的时间差别，意义差别，形体差别，关系差别和功能差别五个方面举例介绍它们之间的区别： （一）时间差别 古今字，顾名思义，是古字与今字的对应，所以有明显的时间先后顺序，古字总是在今字之前产生的。但是，这种先后顺序是相对的，清代段玉裁所说的“古今无定时，周为古则汉为今，汉为古则晋宋为今，随时异用者谓之古今字”就很好的揭示了这种时间的相对性。《诗经.风雨》里“胡瞻尔庭有县貆兮”一句中的“县”字就是古今字一个很好的代表。《说文解字》中说：“县，系也”。徐铉注：“此本县挂之县，借为州县之县，今俗加心别作悬义。”由此可知“县”比“悬”产生得早，也就是说“悬”是“县”的今字。另外看《诗经.七月》里“四之日其蚤”一句，在此句中，“蚤”是通“早”，指“早朝，是一种祭祀仪式”。在《左传.隐公元年》中有“不如早为之所”句，《庄子.秋水》中有“鸱鸺夜撮蚤察末”句，而《论衡.问孔》中又有“颜渊蚤死”句，《论衡》成书在《左传》、《庄子》后，可见“蚤”字通行的同时，“早”已存在。所以它们之间不是古今字的关系，而是通假字的关系。 （二）意义差别 古今字的古字和今字之间意义上一般有联系，而通假字的本字与借字之间一般则无意义上的联系，它的基本借字原则是音近或音同。下面来看几个例子：《孟子.许行》中“秋阳以暴之”里的“暴”是“曝”的古今字，《说文解字》中有“暴，晞 也”，而它的今字“曝”表示的正是“暴”的本意“晞 ”，可见古字和今字在意义上是有一定联系的，另外“说”与“悦”字的关系也是如此，它们在王力先生《古代汉语》作品选中多次出现，如《诗经.静女》中的“说怿女美”，《左传.烛之武退秦师》中的“秦伯说”以及《论语.学而》中的“不亦说乎”等等，这些句子中“说”都是“悦”的古字，表示“喜悦，高兴”的意思。“说”在以前是多意的，它不仅有“说明、解释”的意思，又有“喜悦”的意思，而后来，“喜悦”的意思就由“悦”来表示了，所以“悦”成为“说”的今字只是承担了其中的一部分意思。由此可见，他们之间的关系是相当密切的。而通假字虽然也有借字与本字意义相关的，但毕竟是少数，不是作为它们间的主要联系来看的，像“帅”与“率”，“胥”与“须”之类的字，它们被划为通假字仅仅是因为“帅”与“率”音相同，“胥”与“须”音相同而已。 （三）形体上的差别 古今字中，古字和今字在形体上一般有造字的相承关系。今字一般是通过增加偏旁或改换偏旁而造的新字，这主要分为两种情况：（1）增加偏旁。这类古今字多数是以古字为声符，增加有别义作用的形符，新造今字。如《战国策.冯諼客孟尝君》里“使人属孟尝君”中的“属”字，它的今字是“嘱”，王力《古代汉语》中给出的解释是“属，嘱托，后来写作‘嘱’”，因为“嘱托”与口说有关系，所以增加了意符“口”，类似的还有《左传.晋灵公不君》中的“辟”与“避”，“竟”与“境”等。（2）改换偏旁。这类字主要是利用古字的声符，改换古字的形符，另造新字。如《孟子.许行》中的“禽兽偪人”里的“偪”，它是“逼”的古字，王力《古代汉语》给出的解释是“偪，后来写作‘逼’，这里是威胁的意思”，这里就是把意符作了改变，以表明新的意思。通假字的借字与本子在形体上一般则没有多大的相同之处，这主要是因为它们之间主要是以音同或音近作为基本联系的。例如“无”与“毋”，“已”与“以”，“頒”与“斑”等，它们相互之间形体上基本是完全不相同的。但是，需要注意的是，我们并不能排除通假字的借字与本字之间形体上有相互联系的情况，这主要是出现在形声字上。前面说了，通假字是以音近作为基本联系的