生产链结的权力与空间概要.pptVIP

生產鏈結的權力與空間： 台灣IT產業營運總部之定位與地域性 指導教授：徐進鈺 評閱教授：周素卿 評閱同學：梁淳淳、鄭慈瑩 專題討論三報告人：楊道寧 一、時代脈絡意義與研究動機 時代脈絡意義：受到大陸低成本之製造業代工競爭，引起國內「產業空洞化」的疑慮。政府於2002年推出許多政策優惠利多爭取企業根留台灣。 ?但換一角度來看，產業並非整體全部外移，而是以產業中不同部門機能，選擇適合其發展的地點移動。 ?此時點突顯出營運總部研究之重要 研究動機： 產業產值佔各產業出口第一位，成長來源自98年開始大量來自於海外，可見對台灣經濟發展的影響與重要性 傳統上用「產品週期理論」、「價值鏈」研究之不足處 明顯有在地專業化聚集的回應，更重要是隱藏在聚集地區的原因與在地條件 二、研究目的 台灣資訊科技產業於全球生產網絡之定位(?廠商間生產連結的互動) 營運總部受此鏈結位置的緣故，如何影響其機能運作(?廠商內部分工與協調的關係) 受到何在地條件的支持？背後隱藏哪些交易性互依，或非交易性互依關係，以形塑其聚集與在地化的過程(?廠商在地性條件) 三、研究發問 於全球電子資訊生產鏈結中，與國際品牌大廠、關鍵零組件廠、在地承包網絡、海外生產網絡的權力關係為何?並檢視專業代工與自有品牌之台商於生產鏈結之定位差異。 營運總部實際執行哪些運作與機能? 機能所代表的意涵內容，與國際品牌大廠的營運總部機能意義的差別。 此機能之維持，受到什麼特定在地條件的提供？其在地聚集是由哪些交易性互依，或非交易性互依關係所形塑？ 四、文獻回顧架構 透過研究關注與理論之間對話，嘗試建立台灣廠商於全球生產網絡中的權力結構關係 歸納影響企業營運總部聚集區位的可能因子，與台灣電子資訊業營運總部實際運作機能情形 進一步將整理的重要概念作為本研究探討聚集原因的立論基礎之一，提出研究假設，以利於日後經驗研究的檢驗與印證。 (一)從權力關係看生產鏈結為何重要 然而，前述二理論是否有處理權力問題? 權力關係的界定:全球商品鏈理論強調決定於作用者於生產結構中的位置與領導廠驅動力 但權力關係應該是更流動與開放(Smith,2003)，所以不該只預設與強調權力支配的優越形式 因而營運總部代表的意義，就是這種廠商策略性中心與企業核心能力的具體落實，因此會傾向採取以「權力關係」為主體之全球生產網絡理論作為研究取向 (二) 跨國企業組織的空間型態與其營運總部的運作機能 早期是階層式分工觀點，但現在卻不足以解釋 依然顯示明顯集中特定區域趨勢 生產關係可概念化為生產組織的空間結構。透過組織內、組織間、組織與地方、地方與地方的連鎖網絡結構與再結構的過程 從結構面看權力與機能的關係--機能可反映生產鏈結的權力位置 (三)台灣廠商於全球資訊商品鏈的定位與其總部機能運作 (四)產業的空間聚集與在地條件 傳統上認為聚集促使交易成本降低的外部經濟已不足解釋?關鍵在於知識的移轉與面對面接觸的好處。 Dicken(1998)強調在地條件是重視非交易性互依關係，主要由於廠商聚集的力量強化了三項生產的過程1.面對面接觸過程2.社會文化的互動過程3.知識與創新的強化 但本研究更認為在地承包網絡權力關係也是形成在地條件的關鍵 Dicken(2003)就針對營運總部的機能特徵，歸納出其對區位需求:1.需要具有資訊與交通流動強的策略性區位2.需要鄰近高品質的外部性服務，3.具有特定技術性勞動力，4.多數總部的活動涉及與其他組織間的互動與連結，因而需有面對面接觸便捷性高的特性?在地聚集原因之假設 五、研究設計 研究產業範疇 ?PC與IC業為主 研究方法 ?質性研究的廠商深度訪談(訪談對象) 研究流程 六、研究假設與初步成果 (一)對於電子資訊業生產權力關係鏈結的假設 初步成果---權力關係 從價值獲利分配看來，關鍵零組件影響產品世代更替的標準，國際品牌大廠則靠品牌把關行銷的環節 但弔詭的是，台灣廠商與國際品牌大廠間產生非交易互依的退化與危機(指信任關係)，卻是導因於全球經濟不景氣時，台灣廠商的獲利成長率高於品牌大廠，使台商之獲益分配受到國際大廠質疑，進一步促使國際品牌大廠採取權力關係的反制 (二)對於營運總部機能假設與初步成果 (三)對聚集在地條件之假設與初步成果 初步成果 與採購單位資訊流整合，強化交易關係，回塑與國際品牌大廠之前所產生不信任危機的關係修補 國內知識移轉的層次，多數仍只存在問題困境的解決與Know-how的學習 地方制度影響主要是政府沒有干預、採輔助角色 在地優勢除台灣產業環境制度較穩定外，還以擁有多樣性並具有國際觀與市場觀的人才為主 檢討與後續研究 從結構面認為生產鏈結的位置會高度影響機能之外，是否有其他影響機能的因素?推測廠商