- 6
- 0
- 约9.3千字
- 约 8页
- 2019-07-03 发布于天津
- 举报
性病门诊患者抗体的检测刘小平邓岩赵丽摘要目的目前感染的诊断仍以血液抗体的检查为金标准为了达到早诊断早治疗和早管理的目的全国先后建立了大量的抗体初筛实验室因此寻找有较高的敏感度能最大限度发现真正感染者的方法尤为重要提高初筛实验室抗体的检测水平保证检测结果的可靠性为感染者的临床诊断治疗及艾滋病流行控制提供可靠的依据方法收集年我院性病门诊开展的自愿咨询检测病例初筛实验室对其中例进行了抗体检测采用两种抗体初筛检测试剂盒对其血液标本进行检测结果均为阴性为初筛试验阴性两种抗体检测试剂均有反应性或任一种试剂为
PAGE
PAGE 7
性病门诊患者HIV 抗体的检测
刘小平*,邓岩1,赵丽2
[摘要] 目的 目前HIV感染的诊断仍以血液HIV抗体的检查为金标准,为了达到早诊断、早治疗和早管理的目的,全国先后建立了大量的HIV抗体初筛实验室。因此寻找有较高的敏感度、能最大限度发现真正HIV感染者的方法尤为重要。提高HIV初筛实验室HIV抗体的检测水平,保证检测结果的可靠性,为HIV感染者的临床诊断、治疗及艾滋病流行控制提供可靠的依据。方法 收集2010年我院性病门诊开展的自愿咨询检测(VCT)病例,HIV初筛实验室对其中321例进行了HIV抗体检测,采用两种HIV抗体初筛检测试剂盒对其血液标本进行检测,结果均为阴性为初筛试验阴性。两种HIV抗体检测试剂均有反应性或任一种试剂为反应性即判为初筛反应性,并将标本送HIV确认实验室确认。结果321份血液标本ELISA试剂检出6例反应性,金标法试剂检出4例反应性。其中两种试剂均为反应性2例,2例为确认阳性,其余为阴性。ELISA假阳性率为1.25%,胶体金法为0.62%,2种方法同时检测未见假阳性,统计学比较P<0.05有差异。性病门诊男女患者HIV抗体自愿检测率, 统计学比较无显著性差异(p0.05)。结论 采用两种HIV初筛检测试剂盒同时对血液标本进行检测,是检测结果可靠性的根本保证。性病门诊男女患者自愿检测HIV抗体检测率无显著性差异,预
原创力文档

文档评论(0)