伍劲松：论行政执法解释的具体原则.docVIP

伍劲松：论行政执法解释的具体原则 摘要: 法律解释的具体操作性原则，是指引法律解释工作正确运行的航标灯。行政执法主体在解释和援用法律的过程中，应当遵循三项原则：合目的性原则、明确性原则与可接受性原则。所谓合目的性原则旨在平衡公共利益与个人利益，以适应社会发展；明确性原则强调行政执法的可理解性、可预见性与可操作性，以澄清法律疑义，实现法律目的；可接受性原则强调积极听取意见、正当的解释方法与充分说明理由。上述具体解释原则服务于共同的解释目标，即为行政执法寻找正当性理由，以便使行政处理结果更加客观公正。 关键词:行政执法解释合目的性明确性可接受性 引言 法律解释原则，是指导法律解释工作的基本准则，是指引法律解释工作通向正确目标的路灯。［1］( P183)原则作为解释法律规范的基础，是确保指涉相同主体之不同法律规范间目的融贯的关键工具。［2］而在行政法规范适用过程中，行政执法解释与法官的司法解释有所不同，前者追求公共利益的实现与行政任务的完成，而后者注重权利保障与个案正义。因此，行政执法解释原则的确立对保障法律目的的实现至关重要，同时，行政执法解释的结果又直接影响案件的正确处理，所以研究行政执法解释的原则具有重要的理论价值与实践意义。 关于我国行政执法解释应当遵循何种原则，理论界尚未达成共识。有学者认为，行政法解释的原则应当遵循：尊重立法原意原则、维护法制