论证逻辑概述.docVIP

PAGE PAGE 4 论证逻辑概述 考点提示 重难点 论证的构成、论证的识别、论证的分析、论证的评价，三大规律 大纲考试要求 熟练运用削弱、支持、假设、解释等解题方法 学习方法 重点掌握论证结构、提问方式、解题思路、解题方法 （一）论证的定义及其构成 1．论证的定义 论证是论证者运用论据（或前提）来证明论点（或结论）的逻辑过程和方式，是用一个或一些真实的判断确定另一判断真实性的思维形式。 2．论证的构成要素 任何一个论证都是由前提、结论和论证方法三个要素构成的。 （1）前提：又称论据。用来确定结论真实性的判断，它是使论题成立并使人信服的理由或根据，它所回答的是“用什么来论证”的问题。 （2）结论：又称论点。它是通过论证要确定其真实性的判断，它所要回答的是“论证什么”的问题。 （3）论证方法：它是指论据和论点之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系列推理。 （二）论证识别 识别论证最佳的工具就是利用结构词标识去寻找前提和结论，然后根据题目要求去分析前提和结论的关系。 论证结构标识词是指用以标识判断前提和结论的词语，如：“因为”、“所以”等。我们把“因为”之类的标识词称为“前提标识词”，而把“所以”之类的标识词称为“结论标识词”。 常见的论证标识词： 前提标识词 结论标识词 因为 由于 根据 理由是 举例来说 这么说的理由 支持我们的观点是 所以 因此 由此可见 总而言之 这样来说 结论是 其结果是 （三）论证分析 论证的分析方法主要是分析前提与结论的句子成分，也可称为成分分析法。 1. 单句分析要注意主语和宾语的关系。 例如：小明通过努力考上北大研究生 2. 论证首要分析是前提中主语和结论中主语以及前提中宾语和结论中宾语的关系。 例题1：临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ 食用大量牛肉干不利于动脉健康。 动脉健康不等于身体健康。 肉类都含有对人体有害的物质。 喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。 题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。 [解题分析]正确答案：B。 根据题干信息，分析题干的成分： 主语 宾语 前提 大多数品牌牛肉干 不会导致动脉硬化 结论 牛肉干 健康 结论中的主语显然与前提中的主语不一致。由“大多数品牌牛肉干”推出“牛肉干”，显然有以偏概全的嫌疑。如若支持，我们需假设“大多数品牌牛肉干”占有“牛肉干”市场的全部。如若削弱，我们需指出“大多数品牌牛肉干”并没有占有“牛肉干”市场的主要部分。当然有关主语的分析在选项中并没有涉及。其次，结论中的宾语与前提中的宾语明显不一致。如支持，我们需假设“动脉健康”就等于“健康”；反之，则削弱。 上述分析的选择项为最强的削弱，因为其涉及的是论证中论证关系。A选项虽然也是削弱，但是削弱的是前提，力度弱于削弱关系。C选项没有涉及题干的论证关系。D选项也未能涉及“牛肉干与健康”的论证关系，“喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品”不能说明牛肉干是否有害健康。E选项削弱的则是背景信息（前提和结论之外的信息），其力度更弱于A选项。 3. 分析论证时，还需要注意题干中的限定词（定语和状语）。 限定词通常限定了论证范围，有时对限定词的考虑甚至要优先于主语和宾语。 例题2：在一个物质过剩的世界里，却有人因为物质短缺而死去，这种道德上的令人厌恶和智力上的荒谬愚蠢，令我感到震惊和羞耻。 以下哪项是上面这句话的明显含义？ A．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他过于懒惰。 B．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他过于愚蠢。 C．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他在性格上有缺陷。 D．在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他在能力上有缺陷。 E．从道德和智力两个层面而言，我们本来应该设计出一种分配制度，以便让每个社会成员都过上体面而有尊严的生活。 [解题分析]正确答案：E。 在一个物质过剩的世界里，却有人因为物质短缺而死去，这种道德上的令人厌恶和智力上的荒谬愚蠢，令我感到震惊和羞耻。 根据成分分析法： 题干中“在一个物质过剩的世界里”是状语，属于限定词；“这种”是指代词，特指“有人因为物质短缺而死去”这件事，“道德上”和“智力上”也是关键词，所以正确答案应该是E选项。 4. 分析论证时，还需要注意题干中的“转折词”和“绝对词”。 例题3：最近，有几百只海豹吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡。这种化学物质即使量很小，也能使哺乳动物中毒