藉水力剥落与细胞裂析控制厌气滤床生物膜厚度并建立压差指标.doc

立德管理學院 專題討論〈期末報告〉 碩士班二年級 廖彥凱 藉水力剝落與細胞裂析控制厭氣濾床生物膜厚度並建立壓差指標 摘要 上流式厭氣濾床(UFA)具操作容易且能高效率處理高濃度廢水之優點，而日漸受重視，然而UFA仍存在著生物膜之過度成長而導致濾床阻塞之問題。由研究發現流體化床之生物膜厚度與比能量損耗速率有顯著相關性，對於床高與迴流量固定之UFA而言，本研究以壓差作為生物膜厚度之操作指標，當床底與床頂之壓差達到某一界限值時即顯示UFA中之生物膜厚度以增值至達某一程度。 本研究將以特定反應槽做實驗，以乙酸和營養塩為進流基質，待其達穩定之後，以操控回流量(Qr)方式改變液相表面流速(u1)進行動態試驗探討氣體對反應槽之氣相空隙率、總壓差、床體膨脹高度等影響。探討不同水力條件下：(1)壓差與生物膜厚度之關係，試圖建立以壓差作為生物膜厚度之操作指標；(2)比能量損耗速率與比生物膜剝落速率之關係；(3)不同床高處之比生物膜剝落速率之變化。 關鍵詞：上流式厭氣濾床、生物膜厚度、水利剝落、細胞裂析、壓差 研究動機 過去學者們以發展出很多的數學模式/動力模式，用以預測活性污泥系統之殘餘有機物化學需氧量（Chemical Oxygen Demand，簡稱 COD）濃度，除了考量污泥特性和動力參數外，更進一步考量程序操作參數以及不可分解有機物分率參數，並將此二項參數併入活性污泥系統動力模式中，發展出之模式可供計算活性污泥系統之有機物〈COD〉殘餘濃度，此一研究亦以活性污泥系統處理實際廢水之實驗數據驗證模式之適用性。 由於在過去研究當中，不難發現到AFBR（Anaerobic Filter Blanket Reloye〉上流式厭氣處理法，再處裡有機廢水時，由生物代謝產氣、廢水、生物顆粒，共構成三相的環境，而雖然有許多方式能達到三相流體化，一般通常藉由底部連續進流達成固相的流體化。 研究目的 本研究將利用一厭氣生物流體化床，反應槽達穩定狀態時即進行床膨脹之動態試驗：包括內部產氣、不產氣以及外注氣體等三種不同狀態之氣體條件。 測量床高、壓差、氣相空隙率等實驗數據，由WBP ( Wearabllity Bakellete Plywood )之床膨脹動態試驗求出參數值n〈expansion index〉以及vi〈終端沉降速度〉，並建立通用尾跡模式中k值〈尾跡與代謝產氣氣泡之平均體機比〉與固相空系率之經驗式。 研究背景 近年來由於能源價格不斷攀升，傳統之喜氣廢水處理程序中，需耗用大量能源供給微生物分解有機物或污泥之供氧量，使得耗用能源較少且能回收甲烷之廢水厭氣生物處理程序倍受學者及業界重視，尤其處理高濃度之有機廢水更具發展潛力。 近二、三十年來固定生物膜生物處理程序被廣泛使用者包括： 1.上流式厭氣污泥床 2.厭氣生物流體化床 3.上流式厭氣生物濾床 4.向下流式厭氣固定床 上流式厭氣污泥床技術（Upflow Anaerobic Sludge Bed, UASB）及AFB〈Anaerobic Fluidized-Bed〉厭氣流體化床均需採回流幫浦控制液相表面流速使生物顆粒成浮動或流體化，較容易發生顆粒流失之現象，而且UASB之啟動慢且其顆粒化之技術亦較高。 至於UAF，比AFB〈Anaerobic Filter Blanket〉厭氣流體污泥床及UASB發展的更早，由於啟動及操作簡單廣受學術界及工程界之重視。DAFBR出流水之SS濃度遠大於UAF，UAF之處理功能優於DAFBR。因此本研究選擇UAF作為研究之對象。 文獻回顧 厭氣消化已證實對用於處理固體、液體或半固體有機物方面能提供相當顯著的效能，且高於傳統者〈喜氣處理〉，特別是由能源和環保方面角度來看。除此之外，污泥產量較少且穩定，固定後甚至能當肥料運用。〈吳春生，1995。厭氣流體化床代謝產氣對壓差之影響效應，行政院國家科學委員會專題計畫報告〉 厭氣生物處裡有別於活性污泥法，厭氣消化除省除曝氣所需之能量，尚能產生能量，且可承受高有機負荷，特別適合用於廢水量大、高濃度之工業廢水，而也有組合厭氣與喜氣處理方式來進行廢水之處理。然而厭氣生物處理系統仍有需考量處，例如對環境較敏感〈溫度、毒性物質等〉、操作不易。〈吳春生，1995 〉 一完全之流體化床，由於液體與固體顆粒間已完全混合且具有相當大的接觸面積，故其溫度變化相當小，熱傳導效率極高。若採用吸附性單體，更同時可達到有機物的吸附，緩衝突增負荷避免微生物受到抑制。〈李俊德、黃汝賢、謝文康、吳春生，1985。流體化床生物反應槽處理屠宰廠廢水之研究。第十屆廢水處理技術研討會論文集，pp.283-304。〉 而流體化後其中有兩特殊行為類型： 1.床體膨脹、顆粒彼此間的距離逐漸增加。 2.導致流體化之流體藉床體形成氣泡。 上述流體化類型也分別稱