第二讲 亚历山大的新功能主义.ppt

亚历山大的新功能主义 B.A. Harvard College, 1969 Ph.D. University of California, Berkeley, 1978 Lillian Chavenson Saden Professor of Sociology of Yale University since 2004. Co-Director of the?Center for Cultural Sociology?(CCS). works in the areas of theory, culture, and politics. 一、学术背景 ● 二十世纪四十年代中期到五十年代末，帕森斯的结构功能主义引领世界社会学潮流。 ● 六十年代，帕森斯及其结构功能主义遭到质疑，新兴的反功能主义理论——冲突理论、交换理论、符号互动理论、现象学社会学、戏剧理论、本土方法论兴起，形成新的范式。 ● 八十年代中期以来，为了打破社会学内各派的分隔和限制，开始了各派的综合，新功能主义在此期兴起。 二、学术渊源 批判继承 ● 概括了功能主义的六点特征，并称功能主义具有一种成功的社会学理论所需要的基本素质。 ● 既强调与帕森斯结构功能主义的承续关系，又强调从内部批判帕森斯理论的必要性。 ● 批判了帕森斯理论的实证主义认识论基础，主张在后实证主义科学观的基础上重建多维度的理论框架。 ● 重新解释了帕森斯理论，以此矫正反功能主义的偏颇。 功能主义的特点 第一，功能主义提供了社会各组成部分相互关系的一般图景，把社会模拟为一个可以理解的系统，社会是由不同要素组成的，各要素之间的互动构成一个与环境明确区分的模型。 第二，关注结构，也关注行动。其行动概念既注重表现行动的目的，也注重实用性和手段。特别关心在限制和规定的手段下达到目的的程度。 第三，关心作为一种可能性的整合、作为一种事实的越轨行为和社会控制的过程。 第四，功能主义假定人格、文化与社会之间的区分对社会结构来说是必要的，而且他们之间的相互作用产生的紧张是变迁和控制的持续根源。所以功能主义除了关注制度性分析，也关注文化和社会化问题。 第五，功能主义把分化看作是社会变迁的主要形式，分化也是导致个人化和制度性强制的主要形式。 第六，功能主义追求不同于其他社会学分析层次的概念和理论形式，强调概念化和理论化的独立性。 创新发展 ● 强调功能主义向冲突论、互动论、交换论等流派开放，把它们的思想引进、整合入功能主义的框架中，从整体性立场出发，建立一个新的多维性质的综合性一般理论。 ● 打破帕森斯曾为社会学划定的只研究社会系统问题的界限，对80年代以来盛行的“文化社会学”给予高度的重视，并力图在功能主义框架内解决文化与社会及人格系统的关系问题。 创新发展 ● 针对符号互动论、社会交换论、民俗学方法论等理论的微观分析，新功能主义力图通过重建帕森斯的行动理论来综合其理论洞见，并探索微观个体行动和宏观社会结构及制度的连结环节。 ● 对宏观社会学领域的冲突理论，新功能主义主张在保持帕森斯“规范秩序”的前提下，强调对权力、战争、强制、冲突等问题的分析，并把社会变迁分析纳入帕森斯的“分化”理论中。 新功能主义的特点 第一，集中关注系统，将其视为相互关联的各个部分组成的整体，各个部分的行动相互影响。 第二，同时关注结构和行动，既关注条件与手段，也关注状况与目标。 第三，把整合解释为只是在面对越轨和控制系统时发生的一种可能性，整合确实蕴含着一种均衡观念，但这种均衡观念只是一个观察者范畴，而不是一个行动者范畴。 新功能主义的特点 第四，把文化视为一种自治领地，社会化是一个关键过程。 第五，分化是社会变迁的主要过程。 第六，集中关注理论阐述过程，视其为一种独立于经验研究和观察的活动。 三、新功能主义 社会学方法论 两种方法论倾向 ● 实证主义：帕森斯认为的实证主义，是指一切研究必须能够被客观地观察和测量，强调以经验观察为基础，通过归纳经验观察来逐级抽象概括，最终得出一般理论陈述。 ● 非实证主义：专注于理论之间的分析与综合，侧重于将理论观点还原或合并为种种非经验规则。 后实证主义方法论 亚历山大的社会科学思想的连续体 后实证主义的原则 ●所有科学资料数据都是由理论内在构成； ●经验的承诺并非单纯以实验数据为基础； ●一般理论在常态上是独断论的、水平的，而非怀疑论的、垂直的； ●理论争论是科学变化的动力之一。 四、新功能主义与社会行动理