政治经济学的国民体系》.pptVIP

《政治经济学的国民体系》以史为鉴 序言解读 农产品和原料的自由输入，辅之以本国工业对抗外国竞争时有效的，但不过分的保护（借助于关税）。 他所提倡的制度，一方面与英国所采行的片面自由贸易下无条件自由输入的制度不同，另一方面与俾斯麦首相目前所显然赞同的对食物、原料以及工业品输入一概征收保护关税的制度也有所不同。 写作背景 1844年以前 英国所施行的谷物法、航海条例及一般保护税制还没有取消 德国工业还处于幼稚状态，德国各联邦的关税也比较轻微 英国仍然能够供应它们所需工业品的大部分 流行理论原来是完全正确的，但是只有当一切国家都象在上述各州各省一样的情况下遵守着自由贸易原则时，这个理论才有其正确性。这就使我要考虑到国家的性质。 英德学术状况对比 英：完整体系，众多的支持者，物质基础 德：没有完整的体系，内部意见分歧，缺乏物质基础 价值理论与生产力理论之间的区别 流行学派从资本这一名词所引起的错误的论证方向 它以那些只能适用于农产品自由贸易的理由为依据，借此来证明工业品自由贸易的正确。 不是建立在空洞的世界主义之上的，而是以事物本质、历史教训和国家需要为依据的。 第一部分：历史 共十章，分别介绍了意大利、汉撒商人、英、美等国的经济发展状况及相关政策。 用前九章叙述历史，第十章总结历史的教训。 意大利 文艺复兴时期：工商业实力强大；气候温和，适宜耕种；渔业发达，对外贸易不断发展壮大。 十