西方发达国家社会结构的新变化与政治经济学的创新.docVIP

. . 西方发达国家社会结构的新变化与政治经济学的创新 　　摘要：二战以来，西方发达资本主义国家的社会结构发生了新的变化，主要表现在，资产阶级和工人阶级的内部结构呈现多层次化的发展趋势，同时，各种新的中间阶层不断产生。“阶级消亡论”及“阶级分析失效论”流行于西方学术界。究竟如何看待西方发达国家社会结构发生的新变化，成为当代马克思主义理论所无法回避的重大问题。本文运用马克思主义政治经济学的分析范式，分析了在社会结构变化了的背景下如何认识当代西方发达国家的社会性质等问题，并提出了必须根据社会结构的新变化进一步创新与发展马克思主义政治经济学的理论任务。 　　关键词：阶级；阶层；阶级分析；阶级斗争；阶级结构 　　中图分类号：112.2 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007－7685(2010)07－0001－06 　　 　　阶级分析方法是马克思主义理论关于社会结构及其变迁的重要研究方法。马克思曾说过，发现阶级和阶级斗争并不是他的功劳，但说明产生阶级的经济条件及其历史性、资本主义社会的阶级斗争会导致无产阶级专政并最终达到消灭阶级，则是马克思在理论上的贡献。在马克思看来，阶级结构是任何阶级社会的主要社会结构，要理解阶级社会的发展与变迁，必须从分析社会的阶级结构出发。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中描述了自由竞争资本主义时代的阶级结构特点，即资本主义社会日益分裂为两大主要阶级――资产阶级和无产阶级。此外，马克思还指出：“除了资产阶级和无产阶级之外，现代大工业还产生了一个站在他们之间的类似中间阶级的东西，小资产阶级。”马克思有时把它称为“中间等级”或“过渡阶级”。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中明确指出：“只有无产阶级才是真正革命的阶级。其余一切阶级都随着大工业的发展而日趋没落和灭亡。”二战以来，发达资本主义国家的阶级结构或社会结构发生了重大新变化。这种变化，不仅产生了对于阶级的存在本身及马克思的阶级分析方法还是否可用的怀疑，而且还导致了对当代资本主义社会性质的错误认识。如何科学地认识这种变化及其性质，是当代马克思主义面临的重大理论任务。 　　 　　一、当代西方发达国家社会结构的新变化 　　 　　当代西方发达国家社会结构的变化首先表现在，资产阶级与工人阶级这两个主要阶级内部出现了多层次化、多元化的趋势和现象。 　　 　　(一)资产阶级的结构性变化 　　首先，从所有权与经营权分离程度的角度看，传统意义上的资本家，即集企业所有权与经营权于一身的家族资本家仍然存在，但他们在当代资产阶级中所占的比重正逐步降低，“正日益成为资产阶级中的少数派”。从19世纪70年代起，股份公司日益成为占统治地位的企业形式，所有权与经营权的相对分离日益成为普遍现象，越来越多的资本家脱离企业的经营管理而成为“以‘剪息票’为生”的食利者。美国的爱泼斯坦和鲍威尔对经济合作与发展组织(Organisation for Economic Co-operation and Development，OECD)国家的研究表明，从20世纪80到90年代，OECD的主要国家食利性收入占非金融公司利润比例的增长速度非常快，如，美国、英国、法国的食利性收入分别增长了92％、143％和155％。而这背后所对应的是一个庞大的食利阶层。企业所有权和经营权的分离还导致资产阶级中一个“特殊阶层”――高级管理人员阶层的出现和发展。这一阶层的人员是在私营和国有企业中担任总经理、董事长、首席执行官(CEO)等职务的高级管理人员。他们在企业的经营管理中发挥“职能资本家”的作用，除享有高额的工资、补贴外，还分享企业的年度利润，即分享雇佣劳动者创造的剩余价值。由于他们掌握新的科技知识和管理现代化企业的经验，正日益成为当代资产阶级的重要组成部分。据此，西方国家有学者认为，当代西方国家已不再是资本主义社会，而是“后资本主义社会”了。 　　其次，从资本规模和对社会的控制力及影响力的角度看，二战后，垄断资产阶级的资本积聚和集中速度加快，资本和生产高度集中并形成垄断，产生了少数金融寡头和财团。他们的经济实力和对社会的控制力及影响力大大增强，统治着整个国家的经济命脉，成为社会生活中占统治地位的阶层。如，美国大通曼哈顿银行、花旗银行、摩根担保信托银行分别拥有纽约联邦储备银行32.25％、20.51％和8.87％的股份，长期充当美国中央银行的角色。而且，这些垄断资产阶级甚至还直接深入政府，利用其经济实力控制国家政权，如，美国布什政府16名内阁成员中，有13人的资产在百万美元以上，成员的平均财产为1090万美元。大型垄断资产阶级已成为整个资产阶级中最有权势的群体。 　　最后，从产业结构角度看，从事第三产业的中小企业的中等资本家阶层仍是当代西方发达资本主义国家资产阶级的主体，在资本家阶级中数量上