《第三产业经济学》读书报告.pptx

《第三产业经济学》读书报告 报告题目： 马克思主义政治经济学与西方经济学在逻辑上的区别 报告人： 冯飞鹏，中山大学管理学院2013级博士生;报告内容大纲： 一、两者在科学意义上的比较 二、逻辑上的比较 1、两者最本质区别 2、两者区别的具体表现 （1）历史逻辑比较 （2）现实逻辑比较 （3）数理逻辑比较 三、结论;一、两者在科学意义上的比较 根据逻辑实证主义者的观点，科学是经验的、可以验证的、综合性的和无价值观念的；而且科学的定义要具有某种逻辑理性的结构和确定的内容。从这个意义上来讲，即使在不涉及意识形态和私人利益的纯学术研究的问题上，西方经济学也无法做到严谨、求实，无法追求和坚持科学的标准，因此，西方经济学不是严格意义上的科学体系。 而马克思主义政治经济学，中心突出，结构严密，是一个非常完整的科学体系。用马克思自己的话说，其思想体系是“一个艺术的整体。”;二、逻辑上的比较 1、两者最本质区别是：理论基础的不同。 西方经济学的理论基础，强调每个人都是追求个人利益或效用最大化的理性经济人，即“理性经济人假定”。 马克思主义政治经济学的理论基础是：辩证唯物主义和历史唯物主义。;在这里，我们要强调的是，科学不等于自然科学，也不等于自然科学的任何一个同构，从自然科学的发展中抽象而出的科学的定义并不完全适用于社会科学。我们认为，只要一门学科的研究对象不是事物的表面现象，而是其表面现象背后的规律性，同时该学科的研究方法符合一定的逻辑基础，那么该学科就应当称为科学。 具体到社会科学，尤其是经济科学而言，其研究的逻辑基础有三个：历史逻辑、现实逻辑和数理逻辑。;所谓历史逻辑是指，人类社会的经济发展脱离不了其所处的历史阶段，各种经济现象的出现也具有其相应的历史发展轨迹，因此，相应的经济理论，必须与经济现象的历史轨迹相吻合，即要符合历史逻辑。然而，“‘历史经验’不足和统计知识不够的现象在经济学家中是很普遍的。历史经验既包括充分占有历史事实，也包括有足够的历史感。” 所谓现实逻???是指，经济研究中的逻辑过程要与经济事物在现实经济活动中的实际过程相一致，并要符合唯物辩证法。 最后，所谓数理逻辑是指，经济学中所运用的各种数学方法必须符合数学上原有的各种规定和推导过程。西方经济学的理论大量使用了各种数学模型。显然，在运用数理逻辑进行的经济研究中，数理逻辑应用得正确与否直接关系到经济理论的成立与否。;必须指出的是，在经济学研究的三大逻辑中，数理逻辑是排在最后一位的。一旦经济研究的过程违背了历史逻辑或现实逻辑，那么，再多的数理逻辑也不过是“废料进，废料出”，其结论是不可能作为“经济科学”的内容而被接受的，至多是归入庸俗的“经济神学”一类。 而且，许多历史过程只能通过历史逻辑来表达，而无法用数学公式，即数理逻辑来表达。;因此，数学方式，既不是表达经济规律的唯一方式，也不是表达所有经济规律都合适的方式。 经济科学的这三大逻辑基础，构成了经济科学研究的逻辑标准，是经济理论得以被视为科学的理论的必要条件。也就是说，一个经济理论只有不违背这些必要条件，才可能被视为科学的理论。 按照这一标准来划分现有的各种经济理论，我们可以得到这样的划分结果：首先，经济科学不是一个空集，其中的主要组成部分是马克思主义政治经济学中的科学理论；其次，西方经济学中背离经济科学研究的逻辑基础的所谓著名理论比比皆是，西方经济学从整体上来看，不属于经济科学这个集合。;2、两者区别的具体表现 （1）历史逻辑比较 在马克思看来，资本主义制度只是一个人类历史上的一个阶段。“自然界不是一方面造成货币所有者或商品所有者，而另一方面造成只是自己劳动力的所有者。这种关系既不是自然史上的关系，也不是一切历史时期所共有的社会关系。它本身显然是已往历史发展的结果，是许多次经济变革的产物，是一系列陈旧的社会生产形态灭亡的产物。” 他批评李嘉图，“让原始的渔夫和原始的猎人一下子就以商品所有者的身分，按照物化在鱼和野味的交换价值中的劳动时间的比例交换鱼和野味。在这里他犯了时代错误，他竟让原始的渔夫和猎人在计算他们的劳动工具时去查看1817年伦敦交易所通用的年息表。看来，除了资产阶级社会形式外，‘欧文先生的平行四边形’是他所知道的唯一的社会形式。” ;马克思在其《资本论》中多次用到“历史”一词，表明马克思主义政治经济学在研究上是非常强调历史唯物主义，非常遵循历史逻辑的。 与此相反，西方经济学则刻意地用违背历史逻辑的办法来为资本主义制度辩护。 本来，马克思早已指出，资本家之所以“是一个资本家，能完成对劳动的剥削过程，……只是因为他作为劳动条件的所有者同只是作为劳动力的占有者的工人相对立。……正是非劳动者对这种生产资料的占有，使劳动者变成雇佣工人，使非劳动者变成资本家。” 但是，受资本支配的西方经济学却无法接受，于是，为