微观经济学第十二章--垄断竞争与寡头.pptVIP

厂商在短期均衡时所要满足的条件与完全竞争的厂商以及完全垄断的厂商所要满足的条件相同，即两个条件： 一是厂商要使出售产品的平均收益大于或等于生产中所耗费的平均变动成本，即AR≥AVC； 二是厂商要把产出推进到边际成本等于边际收益的产出点，即MC=MR。 古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简单模型，该模型也被称为“双头模型”。该模型阐述了相互竞争而没有相互协调的厂商的产量决策是如何相互作用从而产生一个位于竞争均衡和垄断均衡之间的结果。古诺模型的结论可以很容易地推广到三个或三个以上 的寡头厂商的情况中去。 它是一种先动优势模型，首先行动者具有优势。 假定：双头垄断，非勾结，同时决策；产量竞 争； 同质产品，生产的边际成本为常数c；市场需求为线性需求曲线： P = a – b Q = a – b (q1 + q2 ) 。 在决策过程中，先决策者在考虑对手可能的决策结果的基础上，确定自己的产量；后决策者在观察对手的决策以后，确定自己的产量。 四、伯特兰模型 古诺模型和斯塔克尔伯格模型都是把厂商的产量作为竞争手段，是一种产量竞争模型，而伯特兰模型是价格竞争模型。 基本假定： 　（1）各寡头厂商通过选择价格进行竞争； 　（2）各寡头厂商生产的产品是同质的； 　（3）寡头厂商之间也没有正式或非正式的串谋行为 。 伯特兰德模型假定：当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变，并且n个(为简化，取n=2)寡头企业的产品是完全替代品。A、B两个企业的价格分别为P1 、 P2 ，边际成本都等于C。 　根据模型的假定，由于A、B两个企业的产品是完全替代品，所以消费者的选择就是价格较低的企业的产品；如果A、B的价格相等，则两个企业平分需求。于是，每一个企业的需求函数为： 因此，两个企业会竞相削价以争取更多的顾客。当价格降到P1 = P2 =C时，达到均衡，即伯特兰德均衡。  第三节 竞争与合作的选择 一、 囚犯的困境：竞争还是合作？ 二、 寡头市场下的价格刚性 三、 价格领先模型 四、 卡特尔模型 一、 囚犯的困境：竞争还是合作？ 寡头之间竞争与合作的选择是一种囚犯困境。 “囚徒困境”博弈：坦白或坐牢  二、 寡头市场下的价格刚性 某些寡头不是采取竞相压价的策略争夺市场，他们的产品表现出价格刚性，这些寡头的行为不同于囚犯困境中囚犯的行为。 一种被称为折弯需求曲线的模型描述了寡头市场价格刚性的情况，又称为斯威齐模型。 斯威齐模型 假设：如果一各寡头提价，其他厂商不会提价，因而提价厂商的销售量减少很多；如果降价，其他厂商也降价，因而降价厂商的销售量增加有限。 结论：弯折的需求曲线——间断的边际收益曲线——-价格刚性。 厂商1降价时，其他厂商也降价，需求弹性小；厂商1提价时，其他厂商不动，需求弹性大 。 在初始均衡点C处，该厂商的需求曲线为折断的曲线，相应的边际收益曲线也不连续。该寡头的最优决策取决于其边际成本。 斯威齐模型 三、价格领先模型 价格领先模型是指产业内一家企业先变动价格，然后其他企业就跟着定价的竞争格局。 　寡头厂商之间有可能会发生串谋，来获取更高的利润。这种串谋可以是公开的、正式的，也可以是秘密的、非正式的。在大多数国家中，寡头厂商之间的公开、正式的串谋是不被法律所允许的。因此，寡头厂商往往采取非正式的串谋行为。在非正式的串谋行为中，价格领先模式是常见的一种模式。价格领先指一个行业中由某一家厂商率先制定价格，其他厂商随后以该“领导者”的价格为基准决定各自的价格。通过暗中默契的共谋（合作）行为。 即由一个领袖企业制订和调整价格，其他企业则主动跟随。 避免价格竞争，又可躲过反垄断法对公开勾结的限制。 显然，主导厂商要想充当制定价格的领袖，最佳定价策略是把价格定位 ，生产 的产量。其余厂商生产 的数量。 + = 为 价格下的市场需求量。  四、 卡特尔模型 卡特尔：同一行业独立厂商之间就价格、产量和市场划分等事项达到明确的协议而建立的垄断性组织。 任务：为各个成员的厂商的同质产品制定统一的定价，然后在各个厂商之间分配产量。 可以将卡特尔看成是一个厂商，因而它像一个垄断者。获得集体最大利益。 产量分配的原则：各厂商边际成本相等，即等边际成本原理。 这在现实的社会中很难实现，因为每个厂商都可以通过广告、信用、服务等非价格竞争手段来增加产量。 典型组织： OPEC 考虑到非卡特尔生产者的供给，卡特尔的定价行为类似于价格领先模型中充当定价领袖的主导厂商的定价行为。 卡特尔能否有效地控制价格和产量，依赖于两个重要的条件：